Opus 4.7 s’injecte lui-même et fuit le prompt système

✍️ OpenClawRadar📅 Publié: May 14, 2026🔗 Source
Opus 4.7 s’injecte lui-même et fuit le prompt système
Ad

Des utilisateurs sur Reddit rapportent que Claude Opus 4.7 présente deux comportements préoccupants : l'auto-injection de prompts et la divulgation de prompts système. Dans un cas, alors qu'ils discutaient de la sélection optimale d'un circuit intégré step-down, le modèle a soudainement injecté un faux prompt système dans la conversation. Dans un autre cas, sans aucune sollicitation, Opus 4.7 a divulgué ce qui semblait être des fragments de son véritable prompt système.

Ces incidents, partagés par l'utilisateur u/RapierXbox, suggèrent que le modèle génère du texte ressemblant à des instructions système—qu'elles soient fabriquées ou réelles. Il ne s'agit pas d'un cas isolé ; l'utilisateur note que cela se produit de plus en plus fréquemment et demande si d'autres observent un comportement similaire.

Ad

Implications pour les workflows d'agents IA

Pour les développeurs utilisant des agents de codage IA (par exemple via API ou interfaces de chat), ces comportements peuvent perturber les prompts déterministes et divulguer des instructions système propriétaires. Si Opus 4.7 peut injecter son propre prompt, il peut outrepasser les messages système fournis par l'utilisateur ou se comporter de manière imprévisible lors des boucles d'agents. Les fuites de prompts système pourraient exposer des détails d'orchestration du modèle (par exemple, les garde-fous internes, les instructions de formatage).

À ce jour, Anthropic n'a ni reconnu ni corrigé ce comportement. Les développeurs qui utilisent Opus 4.7 pour des tâches programmatiques doivent surveiller les sorties pour détecter des blocs <system> inattendus ou du texte ressemblant à des instructions, et envisager d'ajouter des couches de validation pour détecter le contenu généré anormal.

📖 Lire la source complète : r/ClaudeAI

Ad

👀 See Also

L'affinage de Phi-4-mini en n'entraînant que les paramètres de LayerNorm ne parvient pas à améliorer les performances.
News

L'affinage de Phi-4-mini en n'entraînant que les paramètres de LayerNorm ne parvient pas à améliorer les performances.

Un amateur a testé l'entraînement uniquement des valeurs γ de LayerNorm sur Phi-4-mini dans les domaines Python et médical avec différents taux d'apprentissage et formats de données. Les performances se sont légèrement dégradées sur tous les benchmarks par rapport à la ligne de base, l'auteur concluant que les transformers acheminent déjà l'information dynamiquement via l'attention.

OpenClawRadar
Les fondateurs de Codestrap critiquent les métriques de codage par IA et mettent en garde contre des problèmes de qualité.
News

Les fondateurs de Codestrap critiquent les métriques de codage par IA et mettent en garde contre des problèmes de qualité.

Les fondateurs de Codestrap soutiennent que les outils de codage IA sont mal évalués avec des métriques comme le nombre de lignes de code et les demandes de fusion, tandis que les métriques de qualité révèlent des problèmes, comme une base de code 3,7 fois plus grande qui fonctionne 2 000 fois moins bien dans une réécriture de SQLite en Rust.

OpenClawRadar
Erreur d'abonnement Claude Pro : les utilisateurs payants bloqués sur le forfait gratuit
News

Erreur d'abonnement Claude Pro : les utilisateurs payants bloqués sur le forfait gratuit

Un bug dans Claude Pro après avoir utilisé un pass cadeau laisse les comptes bloqués en version gratuite malgré un paiement réussi et un reçu. Le support d'Anthropic ne répond pas depuis une semaine.

OpenClawRadar
Claude Opus 4.1 obtient un score de 17,75 % sur l'ensemble de données privé de SWE-Bench Pro, mettant en lumière l'écart entre mémorisation et raisonnement.
News

Claude Opus 4.1 obtient un score de 17,75 % sur l'ensemble de données privé de SWE-Bench Pro, mettant en lumière l'écart entre mémorisation et raisonnement.

Claude Opus 4.1 a obtenu 80 % sur SWE-Bench Verified mais est tombé à 17,75 % sur l'ensemble de données privé de SWE-Bench Pro comprenant 276 tâches issues de 18 bases de code propriétaires de startups. L'analyse de Scale AI a révélé que les modèles naviguaient par mémoire plutôt que par raisonnement sur des dépôts familiers.

OpenClawRadar