Un pipeline de prompts démontre des propriétés de méta-programmation.

✍️ OpenClawRadar📅 Publié: April 13, 2026🔗 Source
Un pipeline de prompts démontre des propriétés de méta-programmation.
Ad

Un développeur a documenté un pipeline de prompts utilisé pour construire une application Electron (Claude Code CLI, React, TypeScript, SQLite) qui démontre les propriétés structurelles d'un langage de méta-programmation, incluant des entrées/sorties typées, un flux de contrôle, des boucles, des machines à états et des interfaces de modules.

Architecture du Pipeline

Le système fonctionne en quatre étapes distinctes avec des contrats typés entre elles.

Étape 1 : Analyse Statique

Le prompt repo-eval.md effectue un scan complet de la base de code. Il lit chaque fichier source, trace les graphes de dépendance, cartographie les flux IPC de bout en bout, et émet un rapport de résultats structuré vers issues.md. Chaque résultat inclut :

  • ID de section
  • Titre
  • Sévérité (Critique/Élevée/Moyenne/Faible)
  • Catégorie
  • Chemins de fichiers avec plages de lignes
  • Preuve
  • Évaluation de l'impact
  • Correction recommandée

Étape 2 : Compilation

Le prompt address-issues.md analyse la sortie de l'Étape 1. Il regroupe les résultats par affinité de fichier, attribue des numéros de prompt (FIX-01, FIX-02, ...), détermine les dépendances inter-prompt, et trie par sévérité. La sortie est un répertoire (prompts/arch/r{NNN}/) contenant :

  • FIX-NN.md — Des prompts de correction autonomes spécifiant l'objectif, les résultats traités, les fichiers à modifier, les étapes de mise en œuvre et les critères de vérification.
  • STATE.md — Un suivi de l'état d'exécution avec le statut par prompt (en attente/en cours/terminé/bloqué), le graphe de dépendance, les dates de fin et les notes de transfert.
  • MASTER.md — La spécification de la boucle d'exécution.

Étape 3 : Exécution

MASTER.md sert de boucle d'exécution. À chaque itération :

  1. Lire STATE.md
  2. Sélectionner le prochain prompt en attente dont les dépendances sont satisfaites
  3. Lire le prompt
  4. Lire tous les fichiers sources affectés
  5. Exécuter les étapes de mise en œuvre
  6. Lancer la vérification (tsc --noEmit, grep pour les motifs supprimés, vérifications du nombre de lignes)
  7. Mettre à jour STATE.md
  8. Ajouter une entrée au journal des modifications, mettre à jour la documentation d'architecture
  9. Boucler vers l'étape 1

Étape 4 : Empaquetage

Le prompt release-notes.md lit le journal des modifications, exécute git log et git diff --stat par rapport au dernier tag, catégorise les changements, et émet des notes de version formatées avec une recommandation d'incrémentation de version.

Ad

Propriétés Clés

Contrats Typés : Le schéma de sortie de repo-eval est le contrat d'entrée pour address-issues. Le schéma de sortie de address-issues est le contrat d'entrée pour MASTER. Les prompts FIX consomment le format exact produit par address-issues. STATE.md a un schéma défini que MASTER lit et écrit.

Documentation Automatique : Un prompt système (agents.md) attaché à chaque fenêtre de contexte Claude Code inclut un protocole post-exécution : ajouter une entrée au journal des modifications, mettre à jour la documentation d'architecture affectée, mettre à jour le suivi d'état. La documentation est émise comme effet secondaire de l'exécution du prompt, éliminant la dégradation du contexte.

Prompts comme ADR : Chaque FIX-NN.md fonctionne comme un document de conception, un ordre de travail et un enregistrement de décision architecturale, capturant le problème, la justification, le plan de mise en œuvre et les critères de vérification avant l'exécution.

Résultats

Une journée d'exécution de ce pipeline a produit :

  • 2 évaluations complètes du dépôt
  • 17 corrections de bugs sur 2 tours de révision (conditions de concurrence, architecture de flux, gestion d'état concurrente)
  • Décomposition de service : 1 218 lignes → 403 lignes + 5 services extraits
  • 3 corrections de plantage supplémentaires
  • Réécriture du README vérifiée par rapport au code source
  • Site web GitHub Pages de 6 pages
  • 21 entrées dans le journal des modifications

📖 Read the full source: r/ClaudeAI

Ad

👀 See Also

Système d'Agent IA Récursif Construit et Améliore Son Propre Site Web
Use Cases

Système d'Agent IA Récursif Construit et Améliore Son Propre Site Web

Un développeur a créé un site web utilisant Claude Code qui génère son propre contenu de newsletter, puis utilise ce contenu pour identifier les lacunes et créer un backlog d'amélioration. Le système fonctionne sur un pipeline hebdomadaire déployé sur Vercel.

OpenClawRadar
L'agent Forge corrige de manière autonome un bug GitHub en utilisant l'IA Claude.
Use Cases

L'agent Forge corrige de manière autonome un bug GitHub en utilisant l'IA Claude.

L'agent Forge d'un développeur a détecté un rapport de bug GitHub, a déclenché un pipeline, a utilisé Claude AI pour analyser et corriger le problème, et a ouvert une PR—le tout sans intervention humaine pendant que le développeur dormait.

OpenClawRadar
Comment le contexte de la réunion a amélioré l'utilité de mon AI Claw : un aperçu pratique
Use Cases

Comment le contexte de la réunion a amélioré l'utilité de mon AI Claw : un aperçu pratique

L'intégration du contexte des réunions dans les griffes d'IA améliore leur utilité dans des environnements virtuels comme Google Meet et Teams.

OpenClawRadar
Benchmark vs. Production : Quand les tests d'agents IA réussissent mais que les flux de travail réels échouent
Use Cases

Benchmark vs. Production : Quand les tests d'agents IA réussissent mais que les flux de travail réels échouent

Un développeur a remplacé les agents d'IA en production, passant de Claude Sonnet à des modèles Grok et MiniMax moins chers après qu'ils aient réussi des tests de référence, mais les deux ont échoué en production en raison de problèmes de fiabilité opérationnelle non couverts par ces tests.

OpenClawRadar