Règlement du SDNY rejetant le privilège avocat-client pour les communications par IA

Le juge Jed S. Rakoff du district sud de New York a rendu une décision dans U.S. v. Heppner qui établit un précédent important pour les professionnels du droit utilisant des outils d'IA. Le tribunal a refusé la protection du secret professionnel avocat-client pour les communications entre les avocats et les systèmes d'IA comme ChatGPT.

Détails clés de la décision

Le tribunal a ordonné au défendeur de produire toutes les communications avec les outils d'IA, y compris les invites, les requêtes et les réponses générées. L'opinion du juge Rakoff indique que le secret professionnel avocat-client nécessite une communication d'humain à humain et ne peut s'étendre aux interactions avec des systèmes d'intelligence artificielle.

La décision aborde spécifiquement la pratique croissante des avocats utilisant l'IA pour la recherche juridique, la rédaction et le développement de stratégies de dossier. Le tribunal a estimé que l'IA manque de l'agence humaine et de la confidentialité nécessaires pour la protection du secret professionnel selon la doctrine juridique établie.

Implications pratiques

• Tout travail juridique généré par l'IA doit être divulgué lors de la découverte si demandé
• Les invites et requêtes aux systèmes d'IA ne sont pas des communications protégées
• La recherche juridique et la rédaction assistées par l'IA perdent la protection du secret professionnel
• Les cabinets doivent documenter l'utilisation de l'IA séparément du travail privilégié des avocats

Cela crée de nouvelles exigences de documentation pour les équipes juridiques utilisant des outils d'IA. Les avocats doivent désormais maintenir une séparation claire entre le travail assisté par l'IA (qui est découvrable) et le produit traditionnel du travail des avocats (qui peut conserver une protection).

Qui cela concerne

Cette décision affecte tout professionnel du droit utilisant des assistants de codage IA, des IA de recherche juridique ou des outils de génération de documents pour le travail de dossier. Le précédent s'applique spécifiquement aux affaires fédérales dans le SDNY mais influencera probablement d'autres juridictions.