Comment configurer des sous-agents avec des espaces de travail séparés dans OpenClaw

Un membre de la communauté OpenClaw a découvert une solution élégante à un problème courant : comment exécuter des sous-agents avec des espaces de travail entièrement séparés et différents modèles.
Le Problème
De nombreux utilisateurs ont signalé que default.subagents.model ne fonctionne pas comme prévu. Cela est dû au fait que le schéma des valeurs par défaut des sous-agents diffère du schéma AgentEntity utilisé dans la liste des agents.
La Solution
L'astuce consiste à définir votre agent "principal" dans la liste des agents et à utiliser allowAgents pour le connecter aux autres agents que vous définissez. Chaque agent peut avoir sa propre configuration d'espace de travail et de modèle.
Exemple de Configuration
"agents": {
"defaults": {
"model": {
"primary": "openai/gpt-5.2",
"fallbacks": []
},
"workspace": "/home/linux/.openclaw/workspace",
"maxConcurrent": 4,
"subagents": {
"maxConcurrent": 8
}
},
"list": [
{
"id": "main",
"name": "Main Agent",
"subagents": {
"allowAgents": ["developer-agent"]
}
},
{
"id": "developer-agent",
"name": "Developer Agent",
"workspace": "/home/linux/.openclaw/workspace.developer",
"model": {
"primary": "openai/gpt-5.2-codex"
}
}
]
}
Principaux Avantages
- Chaque sous-agent dispose de son propre espace de travail isolé
- Différents modèles peuvent être attribués à différents agents
- Séparation claire entre les tâches principales et spécialisées
- Contrôle explicite sur les agents qui peuvent générer quels sous-agents
Source : communauté r/openclaw
📖 Lire la source complète : www.reddit.com
👀 See Also

Optimisation d'AutoResearch sur RTX 5090 : Ce qui a échoué et ce qui a fonctionné
Un développeur partage des détails de configuration spécifiques pour exécuter AutoResearch sur une configuration RTX 5090/Blackwell, y compris les approches qui ont échoué, semblaient fonctionnelles mais performaient mal, et la configuration fonctionnelle qui a obtenu des résultats stables avec TOTAL_BATCH_SIZE=2**17 et TIME_BUDGET=1200.

Méthodologie pour l'Évaluation Comparative Cohérente des LLM Locaux vs Cloud
Un développeur partage une configuration de mesure utilisant des requêtes séquentielles et un système de notation basé sur des règles pour comparer des modèles locaux (via llama.cpp, vLLM, Ollama) avec des API cloud (GPT-5.4, Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro) via un point de terminaison unifié comme ZenMux.
Construisez un moniteur de jetons à 10 $ pour LM Studio à l'aide d'un écran ESP32
Un développeur a transformé un écran de station météo ESP32 à 10 $ en moniteur de tokens en direct pour LM Studio, en codant le firmware en 15 minutes avec Codex.

Acheminer Claude Code via Ollama et réduire votre facture d'environ 90%
Associer Claude Desktop à Claude Code via Ollama : les tâches stratégiques restent sur Anthropic, les tâches lourdes tournent sur des modèles open-source gratuits comme Gemma, Qwen, DeepSeek. Inclut une invite copier-coller qui automatise environ 98 % de la configuration.