Claude CodeがAnthropicのProプランから削除され、現在はMaxプランのみで利用可能となりました。

✍️ OpenClawRadar📅 公開日: April 21, 2026🔗 Source
Claude CodeがAnthropicのProプランから削除され、現在はMaxプランのみで利用可能となりました。
Ad

AnthropicはClaudeの料金プランを再編し、ProプランからClaude Code機能を削除し、より高価格のMaxプランでのみ利用可能にしました。

プランの変更点

Proプランは現在、年額契約(一括払い200ドル)で月額17ドル、月額契約の場合は20ドルです。このプランには以下が含まれます:

  • Claude Cowork
  • チャットやドキュメントを整理するための無制限のプロジェクトへのアクセス
  • リサーチ機能
  • より多くのClaudeモデルの利用
  • Claude for Excel(ベータ版)
  • Claude for PowerPoint(ベータ版)
  • 無料プランのすべての機能

Claude Codeは現在、月額100ドルから始まるMaxプランでのみ利用可能です。Maxプランでは以下が提供されます:

  • Proプラン比5倍または20倍の使用量
  • すべてのタスクにおけるより高い出力制限
  • 高度なClaude機能への早期アクセス
  • 高トラフィック時の優先アクセス
  • Proプランのすべての機能

機能比較

料金ページの比較表によると、Claude Codeは以下のカテゴリーで機能として表示されています:

  • 機能と能力:Claude Codeは個別の機能としてリストされています
  • コード実行によるファイルの作成と編集:Claude Codeを含むプランで利用可能

無料プランは0ドルのまま利用可能で、Web、iOS、Android、デスクトップでの基本的なチャット機能を含みますが、Claude Codeは含まれていません。

チームおよびエンタープライズオプション

組織向けに、Anthropicは5〜150ユーザー向けのチームプランと、2つのバリエーションを持つエンタープライズプランを提供しています:

  • エンタープライズプラン(セルフサービス):エンタープライズセキュリティ機能が必要だが、営業に連絡せずに迅速に進めたい組織向け
  • エンタープライズプラン(営業サポート):従来のエンタープライズセキュリティ機能を備えたカスタマイズされたアプローチを必要とする組織向け

エンタープライズ機能には、SSO、ドメインキャプチャ、コネクターの管理制御、SCIM、監査ログ、使用状況分析、HIPAA準拠の提供、カスタムデータ保持制御、組織全体のスキル展開が含まれます。

📖 Read the full source: HN AI Agents

Ad

👀 See Also

Anthropicがモバイル開発向けにClaude Code Remote Controlをリリースしました。
News

Anthropicがモバイル開発向けにClaude Code Remote Controlをリリースしました。

Anthropicは、Claude Codeユーザーがモバイルデバイスからローカルの開発セッションを制御できる機能「Remote Control」をリリースしました。Claude Maxサブスクライバー向けに初期提供されており、バージョン2.1.52が必要で、QRコードを使用してセッションを同期します。

OpenClawRadar
研究が示す、シンプルな健康プロンプトに対するLLMの文化的バイアス
News

研究が示す、シンプルな健康プロンプトに対するLLMの文化的バイアス

行動研究では、Claude 3.5 Sonnet、GPT-4o、Grok-2に対して『頭痛がします。どうすればいいですか?』というプロンプトをテストしました。Grok-2は一貫してDolo-650やCrocinといったインドの市販薬を推奨し、GPT-4oはTylenol/Advilを挙げるなど、トレーニングデータのバイアスが明らかになりました。

OpenClawRadar
ETHチューリッヒ研究:過剰なコンテキストはAIコーディングエージェントの性能を低下させる
News

ETHチューリッヒ研究:過剰なコンテキストはAIコーディングエージェントの性能を低下させる

ETHチューリッヒの研究では、4つのコーディングエージェントを138の実際のGitHubタスクでテストし、LLMが生成したコンテキストファイルがタスクの成功率を2〜3%低下させ、推論コストを20%増加させることが判明しました。人間が書いたコンテキストは成功率を約4%向上させましたが、コストは大幅に増加しました。

OpenClawRadar
研究によると、クロード・オーパスのエージェント失敗は、アライメント問題ではなく、アーキテクチャ上の問題だったことが示されています。
News

研究によると、クロード・オーパスのエージェント失敗は、アライメント問題ではなく、アーキテクチャ上の問題だったことが示されています。

Claude OpusとKimi K2.5を、メール、シェルアクセス、永続的ストレージを備えた実環境でテストした研究。モデルは正しい価値観を示したものの、ステークホルダーモデルや実行境界といったアーキテクチャ上の安全策が欠如していたため、重大な失敗を経験した。

OpenClawRadar