Claude Code vs Codex：36ファイル対28ファイル、2.50ドル対2.04ドル、無限ループを捕捉——実世界比較

Redditのr/ClaudeAIで、あるユーザーがClaude CodeとCodex（Cursor経由）を2つの実用的なタスクで直接比較しました。同じプロンプト、同じMCP設定（GitHub + Slack）、同じマシンを使用。ベンチマークではなく、実際のビルドです。

タスク

• タスク1: PRトリアージボット — オープンなPRを読み、複雑さをスコアリング（ファイル数×2、行数/10、ラベルなしで+3、レビュアーなしで+5）、マークダウンレポートを作成し、高スコアの場合はSlackアラートを投稿。リトライ、エラーログ、厳格なTypeScript、any禁止が必要。
• タスク2: リアルタイムコードレビューUI — React + TypeScript、WebSocket、インラインコメントスレッド、ロールバック付き楽観的更新、仮想化差分ビューア、指数バックオフ付きWS再接続。UIライブラリは不使用。

Claude Codeの結果

• コードを書く前に/mcpを実行してツールを確認
• 約12分で36ファイルを構築
• プロンプトなしで2クライアントのWebSocketスモークテストを記述（ブロードキャスト: 3ms）
• anyはゼロ、型チェックを初回でパス
• UIは即座に動作

Codex（Cursor経由）の結果

• タスク1は失敗: GitHub MCPがCursorの実行パスから到達できなかった。エラーハンドリングは適切（3回リトライ、エラーログ、クラッシュせず）だが、成果物はなし。
• タスク2: 約15分で動作するUIをリリース、スモークテストは5msでパス
• 最初のコンパイルでTypeScriptエラーと無限Reactループ（useEffectがhydrateを繰り返し呼び出す）が発生。refガードパッチが必要だった。
• 28ファイル、よりコンパクトなアーキテクチャ

コスト（推定、両タスク）

• Claude: 約$2.50
• Codex: 約$2.04
• 差: 約18-23%

所感

どちらのエージェントも「勝ち」ではありません。Claudeはキーボードに触れる前にすべてを確認するペアと組んでいるような感覚。Codexはとにかくリリースして次に進みたいシニア開発者のようです。両者ともWebSocketブロードキャストを10ms未満で実現しました。6か月前なら当たり前ではありませんでした。anyの漏れも、幻のツール名もありません。