DeepSeek V4の価格現実チェック:Opus比178倍安いキャッシュトークン、ただし能力の遅れを認める

DeepSeek V4が低価格でリリースされ、Redditユーザーが計算を確認した。以下が検証済みの数字だ。
料金内訳
- V4-Pro標準入力:$0.145/百万トークン。Opus 4.7入力:約$5/百万。比率:34倍。
- 75%プロモーションディスカウント(5月末まで)適用時:V4-Pro入力は$0.036/百万まで低下 — Opusより138倍安い。
- キャッシュヒット価格:V4-Proは$0.0036/百万。Opusキャッシュ時は$0.625/百万。比率:173倍。
落とし穴
元の投稿でも指摘されているように、DeepSeekはV4の性能がGPT-5.4やGemini 3.1 Proに3~6ヶ月遅れていることを認めている。最先端の性能を178分の1で得られるわけではなく、昨夏の最先端品質を手に入れることになる。
エージェントワークフローへの影響
キャッシュを多用するエージェントループ(システムプロンプト、ツール定義など)では、キャッシュヒットの割引が真価を発揮する。再利用可能なシステムプロンプトは実質無料になる。未知数なのは、主張されている100万トークンのコンテキストウィンドウが実際のワークロードで持続するか、それとも多くの大規模ウィンドウモデルで見られるように実用可能な20万まで劣化するかだ。
📖 全文ソースはこちら: r/LocalLLaMA
👀 See Also

ローカル vs クラウドモデル:Qwen-3.6-27B、Gemma-4-31B、Claude Haiku、Codex-Spark のハードコード生成比較
あるユーザーが、Qwen-3.6-27B(q4_k_m)をローカルのRTX 5080で実行し、APIベースのGemma-4-31B、Claude Haiku 4.5、Codex-Sparkと複雑なコードタスクで比較しました。完全なコードを生成したのはCodex-Sparkだけでした(ただしインポートエラーあり)。他のモデルは部分的に失敗しました。コスト:Gemmaは803k入力トークンで0.112ドル使用しました。

Claude Code OAuthログインのWindowsでのタイムアウトバグ
Claude Codeバージョン2.1.92には、WindowsユーザーがOAuthログイン時に15000msのタイムアウトエラーが発生し、AIコーディングアシスタントへのアクセスを完全にブロックするバグがあります。

OpenClaw v2026.3.12 ダッシュボードの再設計により、インターフェース要素が統合されました。
OpenClaw v2026.3.12では、チャット、設定、エージェント、セッションのモジュールビュー、コマンドパレット、モバイル用下部タブ、スラッシュコマンド、検索、エクスポート、ピン留めメッセージを単一のインターフェースに統合したダッシュボードの完全な再設計が行われています。

Kimi K2.6 対 Claude Opus 4.7:Minetest Mod + Google Sheets連携による実践的コーディング対決
開発者がKimi K2.6とClaude Opus 4.7を、TypeScriptバックエンドとGoogle Sheetsログ機能を持つMinetestのバウンティボードMOD構築でテスト。Opusは両方のタスクを達成、Kimiはローカルタスクは合格したが統合タスクは失敗。コスト:Opus約$3.59(ローカル)、$16.03(統合);Kimi $0.39(ローカル)、$5.03(失敗)。