EFF、裁判所へ：AIの誇大広告で著作権を書き換えるな

電子フロンティア財団（EFF）は、2件の主要なAI著作権訴訟においてアミカスブリーフ（意見書）を提出し、AIの誇大広告に基づいて著作権法を書き換えないよう裁判所に求めました。ブリーフは、Concord Music Group, Inc. v. Anthropic PBCおよびIn re Mosaic LLM Litigationにおいて提出され、権利者がフェアユース（公正利用）と競争を損なう方法で著作権保護を大幅に拡大するよう裁判所に求めていると主張しています。

歴史的先例

EFFは過去の著作権パニックとの類似を指摘します。1980年代、権利者はビデオテープレコーダーを「ボストン絞殺鬼」に例えましたが、最高裁判所はタイムシフトを認めました。同様に、プレイヤーピアノやカメラが音楽や絵画を破壊するという懸念は根拠がないことが証明され、カメラは実際にはフォトジャーナリズムと新たな創造的市場を生み出しました。

核心的論点：市場希釈理論は誤り

原告は、AIツールが競合作品を奨励する可能性があるため、「市場希釈」理論の下ではトレーニングはフェアユースになり得ないと主張しています。EFFは、著作権法は侵害を罰するものであり、競争を罰するものではないと反論します。この理論を受け入れると、権利者に競合する可能性のある表現に対する拒否権を与えることになり、将来の創作者を沈黙させ、著作権の憲法上の目的を損なうことになります。

追加の2点

• 大規模モデルは侵害する可能性が低い：研究によると、トレーニングデータが多いほど、個々の例が出力に与える影響は小さくなります。
• AIツールは人間の創造性を駆逐していない：例としては、アフロフューチャリズムの芸術にAIを使用するNettrice Gaskins氏や、AIを用いて非線形ドキュメンタリーを制作したMIT教授のAna Miljački氏が挙げられます。

EFFは、著作権は創造を促進すべきであり、既存のゲートキーパーを固定化するものではないと強調します。裁判所は最高裁判所の警告に留意し、投機的な害に基づいて著作権法を書き換えないようにすべきです。