Ollama CloudモデルのmaxTokens修正:上限は16K、設定値ではない

✍️ OpenClawRadar📅 公開日: June 3, 2026🔗 Source
Ollama CloudモデルのmaxTokens修正:上限は16K、設定値ではない
Ad

本番ターンでunexpected EOFが発生するエージェントがいる方へ:openclaw.json{ "id": "deepseek-v4-pro:cloud", "maxTokens": 500000 }のようなクラウドモデルのエントリがある場合、そのmaxTokensは実際には機能しません。Ollamaクラウドは、設定にかかわらずサーバー側で出力を16,384トークンに制限します。エージェントがそれを超える出力を試みると、上流が途中でソケットを切断し、ollama.com:443からのトランスポートエラーが発生します。OpenClawはこれをタイムアウトとして扱いフォールバックを試みますが、フォールバックも:cloudモデルであれば同じ壁にぶつかります。

Ad

対策

  • クラウドエントリのmaxTokensを修正して、OpenClawがサービスで利用できない出力予算を要求しないようにする:
    { "id": "deepseek-v4-pro:cloud", "maxTokens": 14000 }
    { "id": "kimi-k2.6:cloud", "maxTokens": 14000 }
    14k(16kではありません)— 上限ぎりぎりでモデルが不安定になるのを避けるために余裕を持たせます。
  • 大きな構造化出力(長いJSON、複数セクションのコンテンツ)を、一度にまとめて出力するのではなく、ターンごとに1セクションずつ出力するように再構成します。上限を下回り、リトライもスムーズになります。
  • 負荷の大きいエージェントを直接プロバイダーにルーティングするには、agents.list[]でエージェントごとにモデルを上書きし、:cloudを経由しないようにします。小出力のエージェントはOllamaクラウドに残します。一度の設定:
    openclaw onboard --auth-choice deepseek-api-key
    その後、agents.listで必要なエージェントを上書き:
    "list": [ { "id": "your-agent", "model": "deepseek/deepseek-v4-pro" } ]
    トレードオフ:定額ではなくトークン課金になりますが、余裕が必要なエージェントに限定できます。

まとめ

エージェントが長い出力の途中で失敗し、明らかな原因を確認したなら、OpenClawのバグを探す前に、プロバイダーの実際の出力上限を確認しましょう。エラーメッセージは役に立たず、設定フィールドもサーバー側で上書きされていることを教えてくれません。

📖 出典全文: r/openclaw

Ad

👀 See Also

Claude Codeの請求を節約:計画トークンを低価格モデルにルーティング
Tips

Claude Codeの請求を節約:計画トークンを低価格モデルにルーティング

あるユーザーが、Claude Codeのワークフローを分割することで超過料金約40ドルを節約した方法:計画段階はHaiku 3.5に任せ、実際の編集や意思決定はOpus/Sonnetで行う。30行のラッパーがルーティングを担当し、セットアップには約2時間かかった。

OpenClawRadar
Claudeプロンプトコード再テスト:L99はよりシャープに、OODAはより狭く、ARTIFACTSは薄れ、そして使用すべき3つの新コード
Tips

Claudeプロンプトコード再テスト:L99はよりシャープに、OODAはより狭く、ARTIFACTSは薄れ、そして使用すべき3つの新コード

L99、OODA、ARTIFACTSのプロンプトコードをClaudeで6ヶ月ぶりに再テストした結果、L99はSonnet 4.6/Opus 4.7でより効果的、OODAは戦略的プロンプトで失敗、ARTIFACTSはコードに不要で、3つの新しいコード(/skeptic、/blindspots、/decompose)が日常的に使える。コードは2つまでに制限。

OpenClawRadar
Claude Codeで開発者ポートフォリオを構築する:ジュニアデベロッパーのワークフローと学び
Tips

Claude Codeで開発者ポートフォリオを構築する:ジュニアデベロッパーのワークフローと学び

MERNスタックの21歳のジュニア開発者が、Claude Codeを使ってnidhil.liveを構築した方法を共有。具体的なプロンプトの重要性と、生成されたコードを盲目的にコピペするのではなく理解することの重要性を強調しています。

OpenClawRadar
GitHub Copilot Pro+から直接Anthropic APIへの切り替え:コスト分析
Tips

GitHub Copilot Pro+から直接Anthropic APIへの切り替え:コスト分析

ある開発者がコスト比較を行い、ソロ開発者にとってはGitHub Copilot Pro+よりもAnthropicの直接APIの方が安くなる可能性があり、Sonnet 4.6でOpusの使用事例の80%をカバーできることが示された。

OpenClawRadar