LTM: モデルやマシンを超えたポータブルエージェントメモリのためのJSONプロトコル

✍️ OpenClawRadar📅 公開日: May 12, 2026🔗 Source
Ad

複数のエディタやマシンでClaudeを使用している場合、コンテキストの移植性の壁にぶつかったことがあるでしょう。CLAUDE.mdはCursorに追従せず、CursorのルールはCodexに移行できず、モデルやOSを切り替えると何も残りません。既存の「エージェントメモリ」ツールは、手動で管理するマークダウンファイルか、ベンダーロックされたストアがほとんどです。新しいオープンソースプロジェクトltmは、Core Memory Packetと呼ばれる小さなJSONプロトコルと、パケットを移動するためのCLIおよびサーバーという、異なるアプローチを取っています。

仕組み

セッションの終わりに、エージェントはltm saveを呼び出します。次のセッションの開始時に、ltm resumeで現在の障害に関する情報を取得します——モデル、ハーネス、マシンに関係なく。パケットには5つの必須フィールドが含まれ、通常2〜5KBです。

  • Goal: 達成しようとしている目標
  • Decisions locked in: コードを形成した制約
  • What you've already tried: 行き詰まりと却下されたアプローチ
  • Next step: 次に何をすべきか

コミットログには既にうまくいった作業が記録されています。LTMは、エージェントがリポジトリから再構築できないもの、つまりコードに現れない行き詰まりや制約に焦点を当てています。

Ad

主要な設計判断

  • モデル、ハーネス、マシンに依存しない: macOSのClaudeで書かれたパケットは、LinuxのCodexやチームメイトのマシンでも問題なく読み取れます。プロトコルが製品であり、CLIとサーバーはリファレンス実装です。
  • トークン効率が良い: セッション開始時の2〜5KBのパケットは、エージェントがコードベースを再探索して既に試して却下されたことを再発見させるより安価です。
  • セルフホストまたは管理ハブ: どちらも同じプロトコルです。単一のGoバイナリ、ディスク上のSQLiteで、低スペックVPSでも動作します。
  • 難読化は重要: すべてのパケットはマシンから出る前にスキャンされます。AWSキー、GitHubトークン、JWT、秘密鍵、絶対パス、SlackやStripeのトークンなどはデフォルトでブロックされます。機密情報は外に漏れません。
  • MCP対応標準装備: Claude Code、Cursor、Zed、Codexなどは、IDを入力することなくツールとしてsaveresumeを呼び出せます。
  • 意図は移植可能、設定は不可: パケットはCLAUDE.md、スキル、プロンプト、ツール設定を運びません。これらはローカルに留まります。

サインアップなしで試す

再開がどのようなものかすぐに確認できます。ltm example --resumeを実行すると、サンプルパケットに対する全フローが実行され、再開ブロックがクリップボードにコピーされます。

ライセンスと倫理

LTMはApache 2.0です。ビルダーはLLMの支援を認めています。エージェントが関与したすべてのコミットには、Linuxカーネル規則に従ったAssisted-by:トレーラーが付きます。

リポジトリ: github.com/dennisdevulder/ltm

📖 全文を読む: r/ClaudeAI

Ad

👀 See Also

HolyCode:永続的なAIコーディングエージェント環境のためのDockerコンテナ
Tools

HolyCode:永続的なAIコーディングエージェント環境のためのDockerコンテナ

HolyCodeは、AIコーディングエージェントのための永続的な開発環境を提供するDockerコンテナで、セッション、設定、プラグインをリビルド後も保持します。エージェントワークフローのための事前設定済みブラウザツールを含み、OpenCodeを通じてClaude、OpenAI、Geminiなどのプロバイダーをサポートします。

OpenClawRadar
Claude CodeがコーディングをMistral/DeepSeekに委任:5700万トークン節約、コスト90〜100%削減
Tools

Claude CodeがコーディングをMistral/DeepSeekに委任:5700万トークン節約、コスト90〜100%削減

vibe-skillというClaude Codeスキルは、低レベルのコーディングをMistralやDeepSeekなどの安価なモデルに委任し、Claudeは計画とレビューに専念します。10日間で254回の実行後、5700万トークンを節約し、コストを90~100%削減、成功率98%を達成しました。

OpenClawRadar
GPT-5.5 Codex 対 Claude Opus 4.7:実世界のコーディングエージェントベンチマーク
Tools

GPT-5.5 Codex 対 Claude Opus 4.7:実世界のコーディングエージェントベンチマーク

ある開発者が、GPT-5.5 CodexとClaude Opus 4.7を、PRトリアージボットとリアルタイムコードレビューUIという2つの実タスクで比較した。Claudeはクリーンでエラーゼロを達成。Codexは18%安かったが、修正パスが必要だった。

OpenClawRadar
GLM 5 on Mac M3: エージェント型コーディングにおけるパフォーマンス観察
Tools

GLM 5 on Mac M3: エージェント型コーディングにおけるパフォーマンス観察

ユーザーは、Mac M3(512GB RAM)でMLX 4ビット量子化を用いてGLM 5を実行し、50,000トークン未満のコンテキストではエージェント型コーディングに使用可能であると報告していますが、その閾値を超えると大幅な速度低下が発生すると指摘しています。

OpenClawRadar