M1 Ultraで1MトークンコンテキストのNemotron 3 Super 120Bをベンチマーク

Nemotron 3 Superによるローカル100万トークンコンテキストテスト
Redditユーザーが、M1 Ultraシステム上でNemotron 3 Super 120Bを使用して100万トークンのコンテキストをローカルで処理する実現可能性を評価するベンチマークテストを実施しました。このテストでは、拡大したコンテキスト長においてメモリ効率を提供するモデルのハイブリッドmamba-2アーキテクチャを活用しました。
ハードウェアとセットアップ詳細
テストはM1 Ultra上でllama.cppを使用し、以下の設定で実行されました:
- モデル:Nemotron-3-Super-120B-Q4_K.gguf(Q4_K_M量子化)
- コンテキスト割り当て:完全な100万トークン
- VRAM使用量:約90GB
- バックエンド:MTL,BLAS、スレッド数1
- 統合バッチサイズ:2048
- フラッシュアテンション:有効(fa 1)
- GPUレイヤー:99(-ngl 99)
ベンチマークコマンドと結果
ユーザーは以下のコマンドでllama-benchを実行しました:
llama-bench -m ~/ml-models/huggingface/ggml-org/Nemotron-3-Super-120B-GGUF/Nemotron-3-Super-120B-Q4_K.gguf -fa 1 -t 1 -ngl 99 -b 2048 -ub 2048 -d 0,10000,20000,30000,40000,50000,60000,70000,80000,90000,100000,150000,200000,250000,1000000ベンチマークからの主要なパフォーマンス結果:
- プロンプト処理(pp512)、コンテキスト0時:255.03 ± 0.36 トークン/秒
- トークン生成(tg128)、コンテキスト0時:26.72 ± 0.02 トークン/秒
- プロンプト処理、10万トークンコンテキスト時:184.99 ± 0.19 トークン/秒
- トークン生成、10万トークンコンテキスト時:22.37 ± 0.01 トークン/秒
- プロンプト処理、15万トークンコンテキスト時:161.60 ± 0.22 トークン/秒
- トークン生成、15万トークンコンテキスト時:20.58 ± 0.01 トークン/秒
- プロンプト処理、20万トークンコンテキスト時:141.87 ± 0.19 トークン/秒
結果は、コンテキスト長が増加するにつれてパフォーマンスが低下することを示しており、プロンプト処理速度はコンテキスト0時の255 t/sから、20万トークン時には約142 t/sまで低下しています。
システム情報
Metalバックエンドの初期化では以下が表示されました:
- GPU名:MTL0
- GPUファミリー:MTLGPUFamilyApple7(1007)
- 統合メモリを有する:true
- bfloatサポートを有する:true
- 推奨最大ワーキングセットサイズ:134,217.73 MB
このテストは、極めて大きなコンテキスト(最大100万トークン)のローカル処理が、ハイエンドのApple Siliconハードウェアと量子化モデルを使用すれば技術的に可能であることを実証していますが、コンテキストが拡大するにつれて、かなりのメモリ要件とパフォーマンスのトレードオフが伴います。
📖 Read the full source: r/LocalLLaMA
👀 See Also

Claude Code v2.1.206: /doctorでCLAUDE.mdをトリミング、/commit-push-prでGit Pushを自動許可、バックグラウンドエージェントをアップグレード
Claude Code v2.1.206 では、/cd のパス候補表示、/doctor による CLAUDE.md の派生可能な内容の削除提案、/commit-push-pr での git push 自動許可、MCP の request_timeout_ms 修正、バックグラウンドエージェントのアップグレード、Bedrock 起動ハングの修正などが行われています。

TextForge: Claude Codeで構築されたLLMワークフロー向けメール承認ツール
開発者は、Claude Codeを使用してTextForgeを構築し、必須の承認ゲートを備えたメールワークフローを自動化しました。これにより、LLMが明示的な許可なしにメールを送信することを防止しています。このツールはPipedrive CRMと統合されており、Google CASA2セキュリティ監査のコンプライアンス要件を満たす必要がありました。

ベンチマーク:24GB Mac MiniでのGemma4 12Bと量子化版Qwen3 8Bの比較
開発者がGemma4 12BとQwen3:8b-q4_K_Mを24GB Mac Miniで2つのプロンプトを使ってテストしました。Qwen3はプロンプト処理が4〜5倍速く、Gemma4は出力生成がわずかに速い結果でした。

AIアシスタントがウェブページを取得する方法:ChatGPT、Claude、GeminiなどのNginxログ分析
ある開発者が、ユニークなURLをプロンプトとして与え、Nginxログを監視することで5つの主要なAIアシスタントをテストし、それぞれの取得パターンを明らかにしました。ChatGPT、Claude、Perplexityは専用のユーザーエージェントを使用する一方、Geminiは取得を行わず自らのインデックスから回答しました。