OpenClawコスト最適化：開発者がモデルルーティングで750ドルのミスを修正した方法

コスト削減策で何が起きたのか

OpenRouterで3日間で750ドルを消費した後、開発者は当初、すべてをHunter Alpha（OpenRouterで無料）に切り替えることでコストを「修正」しました。これにより、サブエージェントが出力ゼロを返すようになりました。ジョブは「成功」と表示されるものの、結果が空のサイレント完了が発生したのです。

具体的な失敗例：ビデオ制作エージェントは、構文チェックが正しく、エラーなく実行されるコードを記述しましたが、音声ナレーションも映像もマニフェストもない、9秒間の無音の黒い動画を生成しました。最終的にQAがこれを発見しました。教訓：無料モデルは必ずしも明確に失敗するわけではなく、時にはスタブを静かに出力して次に進んでしまうことがあります。

新しいモデルルーティング戦略

開発者は「安い vs 高い」という考え方をやめ、「このタスクには実際に何が必要か」を考えるようになりました：

• メインセッション（オーケストレーション）： Sonnet 4.6 — 「マネージャー役。コストに見合う価値あり。」
• コード/複雑なタスク： Gemini 2.5 Flash（$0.15/M）— 「実際の出力には最適な選択。」
• 機密データ（認証情報、財務データ）： Claude 3.5 Haiku — 「Anthropicはプロンプトをログに記録しません。これは絶対条件です。」
• 単純で予測可能なタスク： Hunter Alpha — 「失敗が明らかでリスクが低い場合には問題ありません。」

すべてのcronジョブとサブエージェント生成には、デフォルトなしで明示的なモデルパラメータが設定されるようになりました。

監査中に発見されたセキュリティ問題

モデルの問題を調査している間、開発者はワークスペースリポジトリにコミットされた認証情報（APIキーとOAuthトークン）を発見しました。公開リポジトリにはプッシュされていませんでしたが、これは容認できません。彼らはcredentials/用の.gitignoreを追加し、git rm --cachedを実行しました。警告：一度でも認証情報フォルダをコミットしたことがある場合、それらのキーはgit履歴に残り続けます。キーはローテーションしてください。

核心的な教訓

コスト最適化は一度きりの設定変更ではありません。本番パイプラインを記述する$0.15/Mのモデルは、費用対効果が高いと言えます。一方、壊れた動画を静かに渡す無料モデルは、トークンあたりのコストがいくらであれ、高くつきます。タスクに適したモデルを選び、終了コードだけでなく出力を検証することが重要です。