OpenClawは、GPTおよびClaudeモデルへのコスト効率の良いアクセスを失います。

OpenClawのモデルアクセスに何が起きたのか

AIコーディングエージェントを利用する開発者向けツールであるOpenClawは、以前依存していた2つの主要LLM（GPT 5.4とClaude Opus 4.6）へのコスト効率的なアクセスを失いました。AnthropicとOpenAIの両社が、OpenClawユーザーにとってこれらのモデルを大幅に高価または制限付きにする変更を実施したためです。

Anthropicモデルの制限

Anthropicは、OpenClawの人気が高まるにつれて自社システムへの負荷が増大したことを理由に、OpenClawへのサポートを打ち切りました。同社は事実上、自社システムへの負担についてOpenClawを非難しています。その結果、OpenClawユーザーは、情報源が「法外なAPI料金」と表現する金額を支払わなければ、Anthropicモデルを使用できなくなりました。

OpenAIのクォータ削減

以前は、OpenClawの創業者を雇用したり、週次クォータをリセットしたりすることでユーザーフレンドリーに見えたOpenAIですが、BusinessおよびTeamsアカウントのクォータを密かに大幅に削減しました。これらのプランでは、クォータがほぼ無料枠レベルまで減少しています。情報源によると、Businessアカウントのプロファイルは、わずか4〜5回の簡単なプロンプトを30分以内に送信しただけで、1セッション分のコンテキストを満たすことさえなく、レート制限を受けました。

個人およびProアカウントは当面影響を受けませんが、これが続く保証はありません。これらの変更は、OpenClawを利用するBusinessおよびTeamsプランのユーザーは、サブスクリプションに加えて追加のAPIコストを支払うことを覚悟すべきだというメッセージであるように見えます。

利用可能な代替手段

コスト効率的な欧米モデルが残っていないため、ユーザーは以下のような代替手段を検討しています：

• 中国製モデル：GLM 5.1、MiniMax 2.7、Qwen、DeepSeek
• ローカルモデル
• OpenAIの100ドルCodexプラン（ただし、情報源は最近のレート制限変更を考慮して懐疑的です）

情報源は、赤字を出してきたAI企業が現在、コストをユーザーに大きく転嫁しており、これによりOpenClawのエコシステム内での中国製モデルへの依存が高まる可能性があると指摘しています。