Opus 5.5 reasoning_extraction の拒否：引き金はしばしば自身のプロンプトやツールスキーマ内の単語である

Opus 5.5（Opus 5やFable 5.1も同様）を使っているエージェントが、ときどき stop_reason: "refusal" かつ category reasoning_extraction で停止することがあるなら、その引き金は多くの場合、ユーザーメッセージではなく自分の設定側にあります。Anthropicのプロンプティングガイドと拒否（refusals）ページでは、このカテゴリは「モデルに応答テキスト内で内部推論を再現させるよう促す」リクエストを対象とすると説明されています。ドキュメントで示されている修正方法は、「推論を書き出してください」といった指示を削除し、代わりに display: "summarized" で要約された思考を読むことです。

ドキュメントと課金が示すこと

• サーバー側のフォールバックは、このカテゴリを再試行しません——拒否はそのままあなたに返ってきます。
• 何か出力する前に返された拒否は、このカテゴリとして課金されます（bio と frontier_llm も同様）。

最も有用な証拠：FaultMaven #1751

彼らはツールスキーマを二分探索しました。internal_reasoning という名前の文字列プロパティが1つあるだけで、opus-5-5、fable-5-1、opus-5 で拒否が発生しました——一方、opus-4-8 と sonnet-5 は同じリクエストを受け入れました。プロパティ名を evidence_trail に変更し、説明から「reasoning」という語を削除すると解決しました。重要なのは、フィールド名と、何を求めるかの文言であり、モデルが実際に何を書くかではありません。

他に報告されている引き金

• sublangのプレイブックにあるLLMジャッジのプロンプトが、すべての裁定呼び出しで拒否されました。
• Claude Codeでの単なる git commit（#97001）。
• r/ClaudeCodeで報告されたCHANGELOGの更新。
• 投稿者自身のOpenClaw設定：Opus 5での2件の拒否（9月19日と20日）。いずれも、エージェント自身の回答前テキストがチャットに表示されることに関する会話中で発生——明示的な「reasoning」指示はなく、単にそれについて議論していただけでした。

フォールバックチェーンが重要な理由

著者のケースでは、最初の拒否はOpenClawのモデルフォールバックに捕捉され、Sonnet 5が回答しました。これが実践的な教訓です。Anthropicのサーバー側フォールバックが再試行しないところを、ゲートウェイのフォールバックは再試行します。フォールバックチェーンがOpus 5.x / Fableのみのエージェントは、単に失敗します。

ワークスペース内でgrepすべき場所

• AGENTS.md と SOUL.md
• スキル
• Cronとハートビートのプロンプト
• 圧縮（compaction）や要約のプロンプト
• "reasoning" や "thought_process" のようなフィールドを含むJSON出力フォーマット

テキスト内の明らかな候補："explain your reasoning"、"show your thinking step by step"、"include your chain of thought"。

スレッドからの未解決の疑問：こうした文言が一切ないプロンプトでこれが発動したのを見た人はいるでしょうか？それがわかれば、分類器が実際にどれほど広い範囲をカバーしているかがもっと明らかになるでしょう。