SDNY判決、AIチャット通信に弁護士・依頼者特権を認めず

ニューヨーク南部地区のジェド・S・ラコフ判事は、米国対ヘプナー事件において、AIツールを使用する法律専門家にとって重要な先例となる裁定を下しました。裁判所は、弁護士とChatGPTのようなAIシステムとの間のコミュニケーションに対して、弁護士・依頼者特権の保護を認めませんでした。

裁定の主な詳細

裁判所は、被告に対し、プロンプト、質問、生成された回答を含む、AIツールとのすべてのコミュニケーションを提出するよう命じました。ラコフ判事の意見では、弁護士・依頼者特権は人間同士のコミュニケーションを必要とし、人工知能システムとのやり取りには拡張できないと述べています。

この裁定は、弁護士が法的調査、文書作成、訴訟戦略の策定にAIを使用するという増加する慣行に特に言及しています。裁判所は、AIには確立された法的理論の下で特権保護に必要な人間の主体性と機密性が欠けていると判断しました。

実務への影響

• 要求があれば、AI生成のすべての法的作業は証拠開示で開示されなければならない
• AIシステムへのプロンプトや質問は保護されたコミュニケーションではない
• AI支援の法的調査や文書作成は特権保護を失う
• 法律事務所は、特権のある弁護士作業とは別にAIの使用を文書化しなければならない

これにより、AIツールを使用する法務チームには新たな文書化要件が生じます。弁護士は現在、AI支援作業（開示対象）と従来の弁護士作業成果（保護が維持される可能性あり）を明確に分けて管理する必要があります。

影響を受ける対象

この裁定は、訴訟作業にAIコーディングアシスタント、法的調査AI、または文書生成ツールを使用するすべての法律専門家に影響を与えます。この先例は特にSDNYの連邦事件に適用されますが、他の管轄区域にも影響を与える可能性が高いです。