Anthropic 소스 코드 유출로 공개되지 않은 Claude 기능과 내부 모델이 드러났습니다.
Claude를 만든 회사인 Anthropic은 2025년에 발표되지 않은 기능과 내부 개발 내용을 드러내는 두 차례의 중요한 소스 코드 유출을 경험했습니다. 가장 최근의 유출은 약 2,000개 파일에 걸친 약 50만 줄의 코드를 노출시켰으며, 개발자들은 이를 GitHub에서 빠르게 미러링하고 분석했습니다.
유출된 내용
유출된 코드에는 발표되지 않은 여러 Claude 기능이 포함되어 있습니다:
- KAIROS: Claude가 백그라운드에서 실행되고 푸시 알림을 보낼 수 있도록 하는 기능
- 드림 모드: Claude가 "백그라운드에서 지속적으로 생각할" 수 있도록 하는 기능
- 언더커버 모드: Claude가 "오픈소스 프로젝트에 은밀하게 기여할" 수 있도록 하는 기능
- Capybara: 이전에 대중에게 알려지지 않았던 내부 모델
타임라인과 배경
이는 2025년에 발생한 두 번째 유출로, 첫 번째는 2월에 발생했습니다. 코드는 삭제되기 전 몇 시간 동안 공개적으로 접근 가능했으며, 그 동안 개발자들은 이미 내용을 미러링하고 분석했습니다. 이 유출은 Anthropic이 2025년 10월 초에 IPO를 준비 중이라는 보도가 나오는 시점에 발생했습니다.
이 사건은 안전과 윤리를 핵심 브랜드 요소로 내세우며 "책임감 있는 AI 회사"를 자처하는 기업의 보안 관행에 대한 의문을 제기합니다. 소스 자료는 이 사건이 AI 기업들의 공개 메시지와 내부 운영 사이의 간극을 보여준다고 시사합니다.
📖 Read the full source: r/ClaudeAI
👀 See Also
레딧 토론에서는 AI 경쟁이 미국 대 중국이 아닌 폐쇄형 대 오픈소스라고 주장합니다
r/LocalLLaMA의 한 게시물은 AI 경쟁을 미국 대 중국으로 규정짓는 것이 투자자와 정치인들에게 영향을 미치기 위해 사용되는 허위 서사이며, 실제 전쟁은 폐쇄형과 오픈소스 모델 사이에서 벌어지고 있다고 주장합니다. 저자는 중국 연구소들이 관대함이 아닌 시장 관련성을 위해 주로 모델을 오픈소스화하고 있으며, 시장 상황이 변하면 폐쇄형으로 전환할 수 있다고 지적합니다.
추론 가격 분석 결과, 동일 모델에 대해 제공업체 간 4.4배 가격 차이 확인
Llama 3.1 70B Instruct 모델의 추론 가격 분석 결과 제공업체 간 4.4배의 비용 차이가 나타났으며, DeepInfra는 백만 토큰당 $0.20/$0.27, Together는 $0.88/$0.88로 책정되었습니다. 추론 모델의 경우 DeepSeek R1과 OpenAI o1 간에 약 30배의 가격 차이가 관찰되었습니다.
클로드 AI, 백업 발견 및 무차별 대입 버그 수정으로 11년 된 40만 달러 상당 비트코인 지갑 복구
한 사용자가 11년 전 대학 시절 컴퓨터 파일 전체를 Claude에 입력하여 5 BTC(약 $400K 상당) 지갑을 복구했습니다. AI는 오래된 백업 지갑을 찾아내고 btcrecover의 비밀번호 조합 로직에서 버그를 식별하여 성공적으로 암호 해독을 가능하게 했습니다.
DeepSeek V4 가격 현실 점검: Opus 대비 캐시 토큰 178배 저렴, 그러나 성능 격차 인정
DeepSeek V4 Pro 입력은 토큰 100만 개당 $0.145로, Claude Opus 4.7의 $5(34배 저렴)와 비교됩니다. 캐시 적중 시 $0.0036/$0.625(173배 저렴). 성능은 GPT-5.4 및 Gemini 3.1 Pro보다 3~6개월 뒤쳐집니다.