개발자가 Claude 금지와 MiMo 크레딧 문제로 Minimax 2.7로 전환했습니다

한 개발자가 Claude가 플랫폼에서 차단된 후 OpenClaw용 대체 AI 모델을 테스트한 경험을 공유했습니다. 그들은 이전에 Opus 4.6, Sonnet 4.6, GPT 5.3/5.4를 사용했지만, Claude를 사용할 수 없게 되고 OpenAI의 비즈니스 플랜 할당량이 사용 불가능해지자 대체 모델이 필요했습니다.

모델 테스트 결과

개발자는 여러 대안을 테스트했습니다:

• GLM 5.1 및 5 Turbo: "에이전트 작업과 자동화에는 절대 쓰레기"라고 평가했습니다. 이 모델들은 "텔레그램을 코드 덤프로 가득 채우지 않고는" 간단한 Reddit 답글도 작성하지 못했으며, "술 취한 모델과 대화하는 느낌"이었다고 합니다. 개발자는 취소하고 환불을 요청했으나 3주가 지나도 환불이 이루어지지 않았습니다.
• MiMo V2 Pro: 처음에는 "많은 면에서 Opus/GPT 느낌"을 주어 좋아했지만, 표준 $16 토큰 플랜의 "끔찍한 크레딧 시스템" 때문에 문제가 있었습니다. "OpenClaw의 모든 것이 크레딧에서 차감"되며, 세션 기록, 부트스트랩 MD 콘텐츠, 도구 출력, 캐시까지 포함되었습니다. 한 달 할당량이 단 2개의 세션 컨텍스트를 채운 후 1일 만에 소진되었습니다. 개발자는 이를 "끔찍하게 비효율적"이라고 평가하며, 크레딧 논리가 수정될 때까지 다시 결제하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
• Kimi: 나쁜 평가로 인해 건너뛰었습니다.
• Grok: 부정적인 커뮤니티 피드백으로 인해 건너뛰었습니다.
• Gemini: 월간 결제 옵션이 없고, 너무 비싸다고 판단했습니다.

Minimax 2.7 솔루션

개발자는 MiMo와 GPT가 처리하지 못한 "nit cron 작업"을 Minimax가 5분 만에 해결한 후 Minimax 2.7을 주요 모델로 선택했습니다. 주요 장점:

• "Minimax의 할당량은 소진할 수 없을 정도"
• 브라우저 자동화로 성공적으로 테스트됨
• "Opus만큼 똑똑하지는 않지만, 내 자동화 작업, 간단한 코딩 작업, 개인 에이전트 역할에는 충분하다"

개발자는 관대한 할당량에 놀라며 "어떻게 이렇게 관대할 수 있지?"라고 묻고, "정말 다 쓸 수 없을 것 같은 느낌"이라고 언급했습니다.

현재 설정

현재 개발자는 "가격 대비 성능 측면에서, Minimax와 GPT Plus x 2 계정이 내가 찾은 유일한 효율적인 OpenClaw 모델 옵션"이라고 평가합니다. Minimax가 부족할 경우, GPT 5.4 접근을 위해 여러 GPT Plus 구독을 번갈아 사용할 수도 있다고 합니다.