모델 라우팅을 통해 OpenClaw 비용을 60% 절감한 방법

✍️ OpenClawRadar📅 게시일: March 16, 2026🔗 Source
모델 라우팅을 통해 OpenClaw 비용을 60% 절감한 방법
Ad

비용 분석 및 세부 내역

웹사이트 데이터 분석, 블로그 콘텐츠, 코드 리뷰, 고객 지원을 위한 네 개의 에이전트를 운영하던 OpenClaw 사용자는 20일 동안 $420($21/일)을 지출하고 있음을 발견했습니다. 모든 에이전트는 입력 토큰 100만 개당 $5, 출력 토큰 100만 개당 $25인 Claude Opus만 독점적으로 사용하도록 구성되어 있었습니다.

20일 동안 모든 에이전트의 13,500회 호출을 기록한 후 작업을 복잡도별로 분류했습니다:

  • 70%는 단순 작업: FAQ 답변, 기본 포맷팅, 한 줄 요약, 사소한 PR 요약
  • 16%는 표준 작업: 긴 이메일 초안, 중간 수준 코드 리뷰, 여러 단락 요약
  • 9%는 복잡 작업: 심층 코드 분석, 장문 콘텐츠, 다중 파일 컨텍스트
  • 6%는 실제 추론 필요: 아키텍처 결정, 복잡한 디버깅, 다단계 논리

분석 결과, 더 저렴한 모델로도 품질 저하 없이 처리할 수 있는 작업의 70%에 프리미엄 Opus 가격을 지불하고 있음이 밝혀졌습니다.

모델 가격 비교

사용자는 현재 모델 가격을 조사했습니다:

  • Claude Opus 4.6: 입력 토큰 100만 개당 $5.00/출력 토큰 100만 개당 $25.00 (프리미엄)
  • Claude Sonnet 4.6: 입력 토큰 100만 개당 $3.00/출력 토큰 100만 개당 $15.00 (중간 등급)
  • Claude Haiku 4.5: 입력 토큰 20만 개당 $1.00/출력 토큰 20만 개당 $5.00 (예산형)
  • GPT-5.4: 입력 토큰 105만 개당 $2.50/출력 토큰 105만 개당 $15.00 (프리미엄)
  • Gemini 3.1 Pro: 입력 토큰 100만 개당 $2.00/출력 토큰 100만 개당 $12.00 (중간 등급)
  • Gemini 3 Flash: 입력 토큰 100만 개당 $0.50/출력 토큰 100만 개당 $3.00 (예산형)
  • GLM-5: 입력 토큰 20만 개당 $0.72–1.00/출력 토큰 20만 개당 $2.30–3.20 (예산형)
  • Kimi K2.5: 입력 토큰 25.6만 개당 $0.60/출력 토큰 25.6만 개당 $3.00 (예산형)
  • MiniMax M2.5: 입력 토큰 100만 개당 $0.30/출력 토큰 100만 개당 $1.20 (초예산형)
Ad

구현 및 결과

이제 진정으로 복잡한 작업에만 Opus를 실행합니다. 나머지 모든 작업은 Sonnet, Haiku, Kimi K2.5 또는 Qwen으로 라우팅됩니다. 각 작업 유형에 적합한 모델을 찾는 데 약 일주일이 걸렸습니다.

테스트에서 얻은 주요 발견 사항:

  • Claude Haiku는 고객 지원에 가장 신뢰할 만했습니다: 빠른 응답, 포맷팅 지침을 잘 따름, 답변을 간결하게 유지
  • Haiku는 명시적인 프롬프트가 필요합니다 - Opus처럼 모호한 지침에서 어조나 스타일을 추론하지 않습니다
  • 답변 구조를 정확히 명시하도록 시스템 프롬프트를 재작성하여 Haiku를 지원 업무에 확실하게 사용할 수 있게 했습니다
  • Kimi K2.5는 더 저렴하고 다중 턴 대화에 긴 컨텍스트를 잘 처리합니다

사용자들은 단순 작업에서 차이를 느끼지 못했고, 비용은 20일 동안 $420에서 $168로 떨어졌습니다.

📖 Read the full source: r/openclaw

Ad

👀 See Also

OpenClaw 사용자가 43개 에이전트 제작 시스템 아키텍처 공유
Use Cases

OpenClaw 사용자가 43개 에이전트 제작 시스템 아키텍처 공유

1,000명 이상의 고객을 보유한 브랜딩 컨설팅 회사가 43개의 에이전트로 구성된 OpenClaw 시스템을 몇 달 동안 운영해 왔으며, 이 시스템은 명령, 인텔리전스, 콘텐츠, 기술, 영업 기능을 담당하는 전문 에이전트들로 구성된 계층적 아키텍처를 특징으로 합니다.

OpenClawRadar
Opus가 플레이북의 하위 에이전트에게 위임하여 프론트엔드 정리를 처리
Use Cases

Opus가 플레이북의 하위 에이전트에게 위임하여 프론트엔드 정리를 처리

한 사용자가 한 페이지를 튜닝하고, ADR 플레이북에 수정 사항을 문서화한 후 Opus가 나머지 9페이지를 3개의 하위 에이전트에 분할하여 41개 파일을 거의 완벽한 Lighthouse 결과로 처리했습니다.

OpenClawRadar
사례 연구: 다중 AI 에이전트를 활용한 프로덕션 C++ 라이브러리 구축
Use Cases

사례 연구: 다중 AI 에이전트를 활용한 프로덕션 C++ 라이브러리 구축

개발자가 Claude, ChatGPT, Gemini, Grok 등 네 개의 AI 에이전트를 각기 다른 역할로 활용하여 107개의 헤더 파일과 외부 의존성이 전혀 없는 헤더 전용 C++20 라이브러리인 FAT-P를 구축하는 데 수개월이 걸린 과정을 문서화했습니다. 이 시스템에는 상호 검토, AI가 작성한 거버넌스 문서, 실패 모드를 기록하기 위한 감점 추적기가 포함되었습니다.

OpenClawRadar
비개발자가 Claude로 1년간 iOS 앱 개발한 실전 인사이트
Use Cases

비개발자가 Claude로 1년간 iOS 앱 개발한 실전 인사이트

소프트웨어 경험이 전혀 없는 비개발자가 1년 동안 Claude를 사용하여 BloomDay라는 완전한 iOS 생산성 앱을 구축했습니다. 이 앱에는 React Native와 Expo로 구축된 작업 추적, 습관 추적, 앰비언트 사운드가 있는 집중 모드, 가상 정원이 포함되어 있습니다.

OpenClawRadar