AI 현상금 사냥꾼들이 돈을 잃는 이유: 60개 이슈 데이터

한 개발자가 최근 바이럴 트윗을 재현하려고 시도했습니다. 그 트윗에서는 AI 에이전트가 22시간 동안 감독 없이 실행되어 바운티를 찾고, PR을 제출하고, 16.88달러를 받았습니다. 실험 내용: Claude를 Algora(오픈소스 바운티 플랫폼)에서 에이전트로 사용하고, 엄격한 20달러 토큰 예산과 사람의 검토를 포함시켰습니다. 60개 이상의 이슈를 스캔한 결과: 0달러 수익과 바운티 시장이 에이전트에 의해 어떻게 망가졌는지에 대한 냉혹한 통찰을 얻었습니다.

저자는 scout.py(몇백 줄)를 만들어 gh search issues --label "💎 Bounty"를 통해 열린 Algora 레이블 이슈를 열거하고, 쓰레기를 걸러내고 달러 금액, /attempt 댓글, 할당자, 열린 PR, 오래된 정도를 추적했습니다. 80개의 신선하고 비쓰레기 바운티 이슈는 모두 다음 세 가지 중 하나에 속했습니다:

버킷 1: 1달러 샌드박스 스팸

UnsafeLabs/Bounty-Hunters라는 저장소가 하루에 약 30개의 이슈를 게시했으며, 모두 1달러였습니다. 수정 비용이 시도하는 토큰 비용보다 낮아 자동으로 건너뛰었습니다.

버킷 2: 이미 포화됨

모든 합법적인 50달러에서 1,000달러 바운티는 게시된 지 몇 시간 내에 8~158번의 시도가 있었고, 이미 진행 중인 8~10개의 열린 PR이 있었습니다. 라이브 풀의 샘플 데이터:

Repo                 $   /attempts  Open PRs
tscircuit/dsn-converter#54      $170  158        10+
tscircuit/schematic-trace-solver#29  $100  52         10+
tscircuit/jlcsearch#92          $75   38         10+
rohitdash08/FinMind#121        $500  37         9
rohitdash08/FinMind#132        $200  26         8
arakoodev/EdgeChains#290       $50   20         10+
archestra-ai/archestra#4468    $25   9          3

저자가 말했듯이: "당신은 수요를 기다리는 것이 아닙니다. 당신은 메인테이너가 일주일 동안 무시해온 큐에 11번째 PR을 넣는 것입니다."

버킷 3: 할당되었으나 손대지 않음, 잠김

일부 바운티는 메인테이너가 특정 헌터를 할당했지만, 그 헌터는 며칠 동안 잠잠했고 경쟁자들은 끼어들기 위해 PR을 제출했지만 병합되지 않고 닫혔습니다. archestra-ai/archestra#4461에서 깔끔한 예를 볼 수 있습니다: 50달러 바운티, 두 개의 경쟁 PR이 모두 24시간 내에 닫혔고, 공식 할당자는 3일 동안 침묵했습니다.

시장이 왜 망가졌는가

원래 트윗이 효과를 본 것과 같은 이유—게시 후 몇 분 안에 바운티를 클레임할 수 있을 만큼 빠른 에이전트—가 시장을 포화시켰습니다. 메인테이너는 이슈당 10개 이상의 PR을 검토할 수 없습니다. 하나를 선택하고 나머지는 거부합니다. 11번째 PR이 되는 예상 가치는 대략 0달러입니다.

저자가 찾은 유일한 현실적인 바운티는 archestra-ai/archestra#3859였으며, 100달러 TypeScript 이슈였지만 "SE 인터뷰 예약" 레이블이 붙어 있었고, 이미 두 개의 PR이 제출되었으며, 메인테이너가 최근에 다른 사람의 바운티를 훔치려 한 사용자를 차단했습니다. 건너뛰었습니다.

결론: AI 바운티 헌팅은 매력적으로 들리지만, 데이터는 시장이 넘쳐나고 있음을 보여줍니다. 토큰 예산을 다른 곳에 쓰는 것이 더 낫습니다.