Anthropic reverte política sobre SDK de agente de terceiros e claude-p, reduz valor de inferência efetivo em 25-40x para assinantes máximos

✍️ OpenClawRadar📅 Publicado: May 15, 2026🔗 Source
Anthropic reverte política sobre SDK de agente de terceiros e claude-p, reduz valor de inferência efetivo em 25-40x para assinantes máximos
Ad

A Anthropic reverteu sua mudança de política de 13 de maio, que inicialmente proibiu agentes de terceiros e a CLI claude-p de usarem credenciais de assinatura. A nova política, em vigor desde 15 de junho, reintroduz o acesso, mas sob um pool de créditos separado que corresponde 1:1 ao preço do seu plano — R$20 (Pro), R$100 (Team), R$200 (Max) — com créditos não renováveis cobrados pelas taxas da API. Cálculos da comunidade indicam que a queda no valor efetivo de inferência para assinantes Max é de 25 a 40 vezes.

Ad

Cronograma das Reviravoltas na Política

  • 9 de janeiro: Bloqueio no lado do servidor de tokens OAuth usados fora do Claude.ai e da CLI Claude Code. Quebrou OpenClaw, OpenCode, Goose, Roo Code.
  • 19 de fevereiro: Documentos legais atualizados; Agent SDK agora requer uma chave de API. Funcionários da Anthropic contradisseram publicamente os documentos.
  • 4 de abril: Proibição total de agentes de terceiros usando credenciais de assinatura.
  • 21 de abril: Claude Code removido do plano Pro em um "teste de 2%" — revertido em 24 horas.
  • 13 de maio: Reversão e substituição: claude-p e Agent SDK retornam sob um pool de créditos separado, com taxas da API.

Historicamente, um assinante Max podia executar orquestração de agentes com preço fixo. No novo modelo, os créditos do plano de $200 são convertidos em tokens equivalentes à taxa da API que não se renovam. Para cargas de trabalho pesadas de automação, isso representa um impacto de vários meses no orçamento real de inferência.

O post original no Reddit destaca que o posicionamento anterior do laboratório como a alternativa focada em segurança e transparência a outras empresas de IA está se desgastando. Edições silenciosas em documentos, múltiplas reviravoltas em dois meses e funcionários contradizendo documentos oficiais são citados como o "manual de todas as outras empresas de IA". A mudança de "o que estamos construindo" para "o que estamos esclarecendo" é apontada como o sinal revelador.

Se você está executando automação no Max, recalcule seu orçamento de inferência usando o novo pool de créditos com taxas da API. A antiga economia de preço fixo não se aplica mais.

📖 Leia a fonte completa: r/ClaudeAI

Ad

👀 See Also

OpenClaw: Mergulhe no Primeiro AMA no r/clawdbot
News

OpenClaw: Mergulhe no Primeiro AMA no r/clawdbot

Em uma emocionante sessão de AMA, a equipe do OpenClaw discutiu o futuro dos agentes de IA para programação no subreddit r/clawdbot do Reddit. Descubra os principais insights e conclusões deste evento interativo.

OpenClawRadar
Curso de Transformadores da Stanford CS 25 Aberto ao Público com Transmissão ao Vivo
News

Curso de Transformadores da Stanford CS 25 Aberto ao Público com Transmissão ao Vivo

O seminário CS 25 Transformers de Stanford está agora aberto ao público, com palestras começando em 23 de janeiro de 2025, das 16h30 às 17h50 PDT, disponível presencialmente no Skilling Auditorium ou via Zoom, com gravações postadas online.

OpenClawRadar
OpenAI e PNNL Apresentam DraftNEPABench para Agentes de Codificação de IA em Licenciamento Federal
News

OpenAI e PNNL Apresentam DraftNEPABench para Agentes de Codificação de IA em Licenciamento Federal

A OpenAI e o Pacific Northwest National Laboratory lançaram o DraftNEPABench, um benchmark que avalia como os agentes de codificação de IA podem acelerar a autorização federal. Os resultados iniciais mostram potencial para reduzir o tempo de elaboração do NEPA em até 15%.

OpenClawRadar
CEOs relatam impacto mínimo da IA na produtividade e no emprego em estudo recente
News

CEOs relatam impacto mínimo da IA na produtividade e no emprego em estudo recente

Um estudo com 6.000 executivos descobriu que 90% relataram nenhum impacto da IA no emprego ou na produtividade ao longo de três anos, com o uso médio de IA em 1,5 horas por semana. Economistas comparam isso ao paradoxo da produtividade de Solow da era da TI dos anos 1980.

OpenClawRadar