EFF: Administração Trump retaliou contra a Anthropic por recusar trabalho com armas autônomas

A Electronic Frontier Foundation (EFF) apresentou um memorial de amigo da corte argumentando que as sanções do Pentágono contra a Anthropic violam a Primeira Emenda, pois foram motivadas por retaliação — e não por preocupações genuínas de segurança nacional. O governo classificou a Anthropic como um “risco à cadeia de suprimentos“ depois que a empresa se recusou a permitir que seus modelos de IA fossem usados para matança totalmente autônoma ou vigilância em massa de americanos. Um tribunal emitiu uma liminar bloqueando as sanções, que custariam à empresa centenas de milhões de dólares.

Eventos-Chave

• Gatilho da Retaliação: A Anthropic resistiu às exigências do governo de usar seus modelos para armas autônomas ou espionagem de americanos. O governo então declarou a empresa um “risco à cadeia de suprimentos“, efetivamente proibindo agências federais e contratados de fazer negócios com ela.
• Controles de Exportação sobre Mythos/Fable: Uma ordem executiva recente impôs “controles de exportação“ sobre os novos modelos Mythos e Fable da Anthropic, proibindo estrangeiros de usá-los. A Anthropic desativou os modelos completamente para cumprir a ordem. O governo alegou que Mythos poderia encontrar vulnerabilidades em código — uma capacidade que a EFF observa não ser única entre LLMs.
• Tratamento Dispar: Outros LLMs com capacidades ofensivas similares de cibersegurança enfrentam apenas uma estrutura voluntária de teste de pré-lançamento de 30 dias, enquanto a Anthropic recebe controles de exportação punitivos.

Argumento da EFF

A EFF e aliados argumentam que as sanções são retaliação inconstitucional pela recusa pública da Anthropic em permitir armas autônomas. Eles pedem uma política de IA que seja “razoavelmente responsiva ao risco real, fundamentada nas realidades da tecnologia e não mais onerosa que o necessário“. O memorial insta a cortar o hype em vez de alimentá-lo, observando que, mesmo que as capacidades do Mythos sejam melhorias modestas, os concorrentes estão diminuindo a diferença.