Illinois aprova SB 315: Auditorias de terceiros exigidas para laboratórios de IA de fronteira

Legisladores de Illinois acabam de aprovar o SB 315, um projeto de lei que exige que laboratórios de IA de fronteira — OpenAI, Anthropic, Google DeepMind — tenham suas práticas de segurança auditadas por um terceiro. O governador Pritzker planeja sancioná-lo. Isso tornaria Illinois o estado com a lei de segurança de IA mais forte dos EUA, superando Califórnia e Nova York.

Como funciona

O SB 315 determina que os laboratórios de IA contratem auditores independentes para verificar a adesão aos próprios compromissos de segurança do laboratório. Anteriormente, nenhum órgão independente era exigido — Scott Wisor do Secure AI Project descreve como "empresas corrigindo seu próprio dever de casa". Os auditores podem ser das Big Four (Deloitte, EY, KPMG, PwC) ou membros do AI Evaluator Forum (METR, Transluce, Averi). O projeto não prescreve padrões de segurança específicos; em vez disso, exige responsabilidade por quaisquer compromissos que o laboratório assuma publicamente.

Resposta da indústria

O chefe de assuntos globais da OpenAI, Chris Lehane, chamou-o de "estrutura ponderada" e observou que a política de IA da empresa agora se concentra em aprovar leis estaduais semelhantes. A Anthropic afirma que foi o primeiro laboratório a apoiar o SB 315, agradecendo aos legisladores por estabelecerem uma "linha de base que todo desenvolvedor líder de IA deve atender". No entanto, o grupo de comércio Chamber of Progress (apoiado por Google, Apple, Amazon, a16z) se opõe ao projeto, argumentando que "forçaria as empresas a expor sistemas sensíveis a auditores não testados em um regime regulatório que é toda responsabilidade e nenhum padrão".

Contexto mais amplo

Sem uma lei federal de segurança de IA em vigor, os estados estão se intensificando. Califórnia e NY atualmente exigem relatórios sobre salvaguardas e incidentes de segurança, mas Illinois adiciona o requisito de auditoria independente. Notavelmente, a OpenAI apoiou anteriormente um projeto de lei diferente de Illinois que incluía um escudo de responsabilidade por danos catastróficos — Lehane depois chamou esse apoio de "descuido" e a empresa agora apoia o SB 315.