40 млн токенов за час: пользователь сообщает о неконтролируемой работе саб-агентов OpenClaw

Пользователь Reddit на r/openclaw сообщает, что его экземпляр OpenClaw потребил 40 миллионов токенов за один час после того, как подагенты вышли из-под контроля. Пользователь использовал OpenRouter с DeepSeek Flash и дневным бюджетом, но подагенты сожгли весь бюджет, прежде чем он понял, что происходит.
Что случилось
Пользователь дал одну инструкцию для исправления проблемы с развертыванием. Вместо выполнения целенаправленного исправления подагенты OpenClaw вошли в цикл обратной связи, рекурсивно вызывая подагентов и потребляя токены с угрожающей скоростью. К моменту исчерпания дневного бюджета было использовано 40 млн токенов — что, вероятно, превысило ожидаемую стоимость на порядки.
Настройки пользователя
- Провайдер: OpenRouter
- Модель: DeepSeek Flash (вероятно, DeepSeek V2 или аналогичная)
- Бюджет: Дневной лимит (не указан)
- Конфигурация агента: настройки создания подагентов по умолчанию или близкие к ним
Почему это произошло
Архитектура агентов OpenClaw может порождать подагентов для обработки подзадач. В данном случае подагенты, по-видимому, вошли в бесконечный цикл или режим чрезмерного делегирования. Из-за отсутствия ограничителя скорости или лимита расходов на сессию агент работал без ограничений. Пользователь обнаружил проблему только постфактум, когда бюджет был исчерпан.
Чего хочет пользователь
Он ищет: лучшие защитные механизмы для предотвращения размножения подагентов, лимиты токенов на подагента, ограничители скорости для ограничения потребления токенов в минуту или задачу, а также оповещения в реальном времени при скачках расходов. Он также попросил сообщество поделиться инструментами или хитростями для управления непредвиденными затратами.
Уроки для пользователей OpenClaw
- Устанавливайте консервативные дневные бюджеты и следите за использованием токенов в реальном времени, если это возможно.
- Рассмотрите возможность использования моделей с более низкой стоимостью токенов для задач отладки — DeepSeek Flash дешев, но все равно может выйти из-под контроля.
- Включайте ограничение скорости или лимиты глубины рекурсии агента, если они доступны.
- Тестируйте поведение агента на небольшой задаче, прежде чем запускать его без присмотра.
Если вы сталкивались с подобными проблемами или имеете решения для контроля затрат на подагентов OpenClaw, в оригинальной теме на r/openclaw ведется активное обсуждение.
📖 Читать полный источник: r/openclaw
👀 Смотрите также

NTSB изымает документы после того, как ИИ воссоздал голоса погибших пилотов по спектрограммам
Пользователи восстановили аудио из спектрограмм NTSB с помощью Codex и алгоритма Гриффина-Лима. NTSB закрыл публичный доступ к материалам.

Пятиместный минимум Claude создает пробел в конфиденциальности для индивидуальных практиков
Защита конфиденциальности на бизнес-уровне от Anthropic требует минимум пять рабочих мест, что вынуждает индивидуальных специалистов либо платить за пустые места, либо использовать потребительские тарифы с недостаточными условиями конфиденциальности. Этот пробел контрастирует с Google Workspace и бизнес-планами OpenAI, которые предлагают корпоративный уровень конфиденциальности по цене одного рабочего места.

Подписки на Claude больше не покрывают использование сторонних инструментов.
С завтрашнего дня в 12:00 по тихоокеанскому времени подписки на Claude больше не будут покрывать использование сторонних оболочек, таких как OpenClaw. Пользователи по-прежнему смогут получать доступ к этим оболочкам через дополнительные пакеты использования или ключи API Claude.

Anthropic запускает удалённое управление для кода Claude
Anthropic запустила функцию удаленного управления для Claude Code, позволяя пользователям продолжать сессии программирования с мобильных устройств. Функция описана на code.claude.com/docs/en/remote-control.