Двойные стандарты в создании с помощью ИИ: программирование против писательства

Публикация на Reddit в сообществе r/ClaudeAI рассматривает различные культурные реакции на создание контента с помощью ИИ в зависимости от среды. Автор отмечает, что «вейб-кодинг» — создание приложений с помощью промптов ИИ, их выпуск и монетизация — обычно встречает одобрение с комментариями вроде «вау, круто, вот оно, будущее». В то же время, заявление о том, что вы написали роман с помощью ИИ, часто приводит к обвинениям в том, что вы не «настоящий писатель», «жульничаете» или «заваливаете рынок халтурой».

Идентичный рабочий процесс

Основной аргумент заключается в том, что рабочий процесс для обеих деятельностей практически идентичен: дать промпт ИИ, проверить результат, итеративно улучшать, направлять его в соответствии со своим видением и выпускать продукт. Единственная разница — это среда: код против прозы.

Предполагаемые причины несоответствия

В публикации предлагается несколько причин этого двойного стандарта:

• Люди воспринимают код как средство для достижения цели — никого не волнует, как было сделано приложение, если оно работает.
• К процессу письма относятся как к чему-то сакральному, где «страдание должно быть смыслом».
• Присутствует элемент «охраны ворот»: люди, потратившие годы на пробивание через традиционное издательское дело, чувствуют угрозу, когда кто-то создаёт отточенный роман за недели.

Призыв судить работу, а не инструмент

Автор выступает за оценку конечного продукта по его собственным достоинствам: «если роман действительно хорош — персонажи убедительны, проза острая, история находит отклик — имеет ли значение, как он был создан?» Он проводит параллели с другими творческими областями: «Мы не спрашиваем музыкантов, квантовали ли они ударные. Мы не спрашиваем кинематографистов, использовали ли они CGI. Мы судим работу». Публикация завершается аналогией: «Первый человек, использовавший кремень и огниво для разведения огня, не добыл огонь самостоятельно. Он использовал инструмент. Но огонь он всё равно добыл».