Антигравитация 2.0 возглавляет архитектурный 3D-бенчмарк OpenSCAD – ModelRift тестирует 6 LLM на Пантеоне

ModelRift провел практический бенчмарк: они попросили шесть ИИ-инструментов для кодирования построить Пантеон в OpenSCAD по референсным изображениям. Цель — проверить, насколько хорошо каждая система преобразует архитектурный референс в параметрический CAD-код. В задании использовались два изображения (фасад и вид сверху) и требовалось использовать CLI OpenSCAD для предпросмотра и итераций.

Почему Пантеон + OpenSCAD?

Простые задания вроде «куб с отверстием» проверяют только базовый синтаксис (difference, cube, cylinder). Пантеон находится посередине: он имеет радиальную симметрию (ротонда, купол, окулюс), прямой портик, колонны, ступенчатые основания и треугольный фронтон. Такое сочетание проверяет способность LLM работать с вложенными трансформациями, булевыми операциями, циклами и именованными модулями — всем, что составляет текстовое представление OpenSCAD. OpenSCAD оставляет геометрию как артефакт, избегая посредничества Blender MCP или действий интерфейса.

Результаты бенчмарка

Было протестировано шесть систем. Каждый результат оценивался по качеству (1-5) и снабжался резюме. Таблица ниже показывает лучшие результаты:

Инструмент и модель	Время	Качество	Резюме
Antigravity 2.0	●●●○○ (3/5)	●●●●○ (4.5/5)	Лучшее качество. Уловил пропорции Пантеона, купол с окулюсом, портик, колонны, фронтон и детали фасада. Архитектура наиболее близка к референсам.
Codex 5.5 High	●●●●○ (4/5)	●●●○○ (3.0/5)	Высокая детализация, включая надпись на архитраве. Но итоговый STL не соответствовал PNG-превью, что снизило оценку.
Cursor 3.5 / Composer 2.5	●●●●● (5/5)	●○○○○ (1.4/5)	Самый быстрый запуск, но самый слабый результат: плохие пропорции, несоблюдение цветов и архитектурных деталей.

Полные результаты включают еще три записи (не детализированы здесь). Код бенчмарка и сравнения рендеров доступны в оригинальной статье.

Практические выводы

• Antigravity 2.0 создал наиболее архитектурно точный код OpenSCAD с правильными кольцами купола, расстоянием между колоннами и соотношениями фасада.
• Codex 5.5 добавил мелкие детали (надпись), но столкнулся с несоответствием экспорта — превью выглядело лучше, чем итоговый STL.
• Cursor 3.5 был быстрым, но геометрия оказалась грубой; он подходит для быстрого прототипирования, но не для производственного CAD.
• Бенчмарк подтверждает, что OpenSCAD — хорошая цель для LLM-генерации геометрии: обычный текст, компактный словарь, легкие итерации через CLI.

Если вы используете ИИ-агенты для параметрического 3D-моделирования, особенно архитектурных или механических деталей с радиальной симметрией и булевыми операциями, этот бенчмарк дает четкий сигнал: Antigravity 2.0 сейчас лидирует по качеству. Для задач, где скорость важнее, Cursor 3.5 может быть полезен, если вы готовы много итерировать.