Работа в кол-центрах сокращается, но 14 000 звонков показывают, что люди по-прежнему превосходят ИИ
Bold Agent Kit сравнил около 14 000 входящих звонков (6 343 обработал ИИ, примерно 7 657 — люди), чтобы измерить, действительно ли голосовые ИИ-агенты превосходят живых администраторов. Ответ не однозначное «да».
Ключевые выводы
- Живые администраторы обеспечили примерно в 4 раза более высокую конверсию входящих обращений в приём. Люди значительно лучше превращали запросы в успешный результат приёма — понимали потребности, выстраивали доверие, собирали точную информацию и подводили звонящего к следующему шагу.
- При обработке ИИ было на 700% больше завершений звонка без прогресса. Звонящие сбрасывали до того, как удавалось достичь значимого прогресса, примерно в 7 раз чаще, чем в звонках, которые обрабатывали люди. Исследование не выявило однозначную причину — возможны трудности в разговоре, задержки с ответом, неожиданные вопросы и предпочтение звонящими живого человека.
- Живые администраторы пропустили примерно на 15% больше звонков. Реальное преимущество ИИ — доступность: он может отвечать стабильно, когда сотрудников нет на месте. Но ответить на большее число звонков — не то же самое, что создать больше бизнеса: автоматизированная система, которая отвечает на всё, но не умеет конвертировать, может не дать ожидаемой окупаемости.
Почему это важно для разработчиков
Если вы внедряете ИИ-администраторов или голосовых агентов, исследование подсказывает оценивать их по результатам (конверсия в приём, доля отказов без прогресса), а не только по доле отвеченных звонков. Система, которая всегда берёт трубку, но теряет звонящих на середине приёма, будет хорошо выглядеть на дашбордах доступности и плохо — на графиках выручки.
В отчёте a16z от 9 октября 2026 года приводятся данные Revelio о занятости, которые показывают, что рост занятости в глобальных колл-центрах стал отрицательным во всех группах по доходу — первое устойчивое снижение после более чем десяти лет роста. Связано ли это с ИИ или нет, сдвиг в занятости измерим. Что добавляет это исследование: равенство производительности не гарантировано — по крайней мере, в тех рабочих процессах, которые изучил Bold Agent Kit.
Полная методология и 7-минутный разбор — по ссылке на источник ниже.
📖 Читать полный источник: HN LLM Tools
👀 Смотрите также

Qwen3.6 Plus Preview доступен бесплатно через OpenRouter для OpenClaw
Модель Qwen3.6 Plus Preview теперь доступна бесплатно через OpenRouter для пользователей OpenClaw. Для настройки необходимо получить API-ключи от OpenRouter и настроить их в OpenClaw, при первом использовании будет предложено установить уровень мышления.

EU заставляет Google открыть Android AI для сторонних разработчиков в соответствии с DMA
Европейская комиссия предлагает меры, позволяющие сторонним AI-ассистентам получать системный доступ на Android, включая вызов по ключевым словам, контекст экрана и доступ к аппаратному обеспечению для локальных моделей. Google называет это 'неоправданным вмешательством'.
ИИ решает задачи CTF за минуты — что это значит для обучения кибербезопасности
На BSidesSF 2026 автономный агент решил все 52 задачи CTF за считанные минуты, заняв первое место. Это заставляет пересмотреть, как измеряются и тренируются навыки кибербезопасности.

Параметр effort=low у Claude Opus 4.6 отличается от режимов с низким уровнем рассуждений у других провайдеров.
Параметр effort=low в Claude Opus 4.6 управляет общим поведенческим усилием, а не только глубиной рассуждений, в отличие от reasoning.effort=low от OpenAI или thinking_level=low от Gemini. Это приводило к тому, что агенты совершали меньше вызовов инструментов, были менее тщательными в перекрестной проверке информации и игнорировали части системных промптов о веб-исследованиях.