Пользователь Reddit сообщает о лучших результатах с Claude после изменения подхода к промптингу.

Разработчик на r/ClaudeAI поделился своим опытом создания сложной многоуровневой стратегии с подвижными элементами, которая должна была быть действительно применимой, а не просто хорошо звучать на бумаге. Он потратил несколько дней, пробуя разные инструменты ИИ и подходы, но продолжал получать слишком расплывчатые, общие или базовые результаты — ответы, которые понимали слова, но не суть проблемы.

Его первые попытки с Claude также провалились, что привело к разочарованию. Прорыв произошёл, когда он осознал, что проблема не в самом Claude, а в том, как он с ним общался. Он перешёл от обращения к нему как к поисковой системе (задавая вопросы и ожидая ответов) к ведению настоящих диалогов.

Ключевые изменения, которые улучшили результаты:

• Возражение, когда что-то казалось неправильным
• Предоставление большего контекста о ТОМ, ПОЧЕМУ нужны определённые элементы
• Конкретное указание на то, что не работало в предыдущих попытках

После более чем двух недель доработки разработчик достиг стратегии, в которой «каждая деталь [была] учтена. Ничего лишнего. Чёткий путь с реальными шагами, которые можно выполнить». Он отметил, что хотя Claude не обязательно умнее других инструментов, он «действительно вникает в вашу конкретную ситуацию, если дать ему такую возможность». Разработчик пришёл к выводу, что большинство инструментов ИИ дают вам ответ, а Claude помогает найти правильный.

В посте спрашивается у других пользователей об их опыте значительного улучшения результатов после изменения способа формулирования запросов к инструментам ИИ.