Как вводятся инструкции Claude Project — и почему их изменение в середине разговора нарушает историю
Пользователь Reddit (OHOLshoukanjuu) выяснил, как на самом деле работают Инструкции проекта в Клоде, попросив Клода дословно вывести полный системный промпт в разговоре с проектом и без него, а затем сравнив два дампа. Вот что он обнаружил.
Ключевой вывод: однократная вставка в начале
Инструкции проекта (и пользовательские настройки) не вставляются повторно на каждом шаге. Они загружаются в системный промпт в начале разговора и остаются в контексте. Это означает, что Клод видит их только один раз, в самом начале.
Ошибка при изменении в середине разговора
Если вы измените инструкции проекта в середине разговора, Клод не узнает об изменении. Он прочитает обновленную версию так, как будто это была исходная инструкция с самого первого сообщения. Это приводит к двум странным последствиям:
- Немедленное подчинение: если ваши инструкции гласят "начинайте каждый ответ с ПОМОГИТЕ Я БАГ" и вы получаете один ответ с этим, а затем меняете на "начинайте каждый ответ с ПРИВЕТ МИР", то следующий ответ будет начинаться с ПРИВЕТ МИР.
- Ложная память: если вы спросите Клода, какими были инструкции проекта для первого сообщения, он скажет ПРИВЕТ МИР. Он даже сделает вывод, что ошибся в первом ответе, не следуя инструкциям, которые теперь видит.
Без явной метки
Инструкции проекта нигде в промпте не помечены как "инструкции проекта". Клод следует им, но если спросить "какие инструкции проекта?", он может ответить, что их нет — потому что ничто в его контексте не помечено таким образом.
Как это было обнаружено
Пользователь (на iOS, подписчик Max с 2023 года, назвавший себя не-разработчиком) попросил Клода дословно вывести полный системный промпт в разговоре с проектом и без проекта. Сравнив два дампа и наблюдая за мыслительным процессом Клода при тестировании изменений, он подтвердил поведение однократной вставки.
Это означает: если вы рассчитываете, что инструкции проекта будут развиваться в ходе длительного разговора, Клод перепишет свое прошлое понимание в соответствии с последней версией инструкций. Исходный контекст будет утерян.
📖 Прочитать полный источник: r/ClaudeAI
👀 Смотрите также
OpenClaw WhatsApp Автоответчик может пропускать понимание медиа в версии 2026.4.2.
Пользователь сообщает, что в OpenClaw 2026.4.2 поток автоматического ответа WhatsApp может пропустить конвейер обработки медиа, что препятствует транскрипции голосовых сообщений при использовании внешних STT-сервисов, таких как Groq. Исправление заключается в явном вызове обработки медиа перед отправкой агенту.
llama.cpp Массовая повторная обработка запросов с помощью кодовых агентов: отладка KV-кэша и обмена контекстом
Пользователь сообщает, что llama.cpp перерабатывает 40k+ токенов на похожих промптах при использовании opencode + pi.dev, несмотря на высокое сходство LCP. Приведены детали конфигурации и предполагаемые причины.
Пять распространенных ошибок при настройке OpenClaw, которые приводят к потере денег и создают угрозы безопасности
На основе анализа более 50 конфигураций OpenClaw, одни и те же пять проблем возникают снова и снова: использование Opus в качестве модели по умолчанию вместо Sonnet для большинства задач, отсутствие запуска новых сессий, установка навыков без чтения исходного кода, открытие шлюза для сети и добавление второго агента до исправления первого.
Запуск MiniMax M2.7 Q8_0 128K на 2x3090 с разгрузкой CPU – реальные бенчмарки и конфигурация
Пользователь успешно запускает MiniMax M2.7 в квантовании Q8_0 с контекстом 128K на двух RTX 3090 и оперативной памяти DDR4, достигая ~50 токенов/с при обработке промпта и ~10 токенов/с при генерации токенов, а также делится своими флагами llama-server.