«Код никогда не был сложной частью» — это оскорбление для всех программистов

В недавнем посте в блоге разработчик Сенко Рашич напрямую критикует распространённый троп эпохи ИИ: «Код никогда не был сложной частью». Этот аргумент, часто используемый сторонниками ИИ, предполагает, что LLM легко справляются с написанием кода, поэтому настоящая задача — решить, что создавать. Рашич называет это «грубым оскорблением всех программистов».

Он начинает с ряда острых вопросов: если программировать так легко, почему программисты были востребованы и хорошо оплачивались до ZIRP? Почему было так много стресса и выгорания? Почему компании охотились за 10x ниндзя-рок-звёздами и подвергали кандидатов изнурительным собеседованиям с алгоритмическими задачами?

Он также оспаривает обратную сторону — что «понять, что создавать» — это настоящая сложность. Если бы это было так, почему продакт-менеджеры часто некомпетентны, почему им платят меньше, чем разработчикам, и почему они не проходят строгие 10-этапные собеседования? Почему на бизнес-аналитиков смотрят свысока как на канцелярских работников?

Рашич утверждает, что «нет среднего программиста», когда речь идёт о желании общаться с заинтересованными сторонами. Большинство разработчиков, которых он встречал, не хотят разговаривать с клиентами — им нужны чёткие приоритеты и стабильные требования. Он отмечает, что даже разработчики, которые называют себя «решателями проблем клиентов», часто переключаются на монады и безопасность памяти, имея лишь поверхностное понимание реальных клиентов.

В посте подчёркивается, что и мастерство написания кода, и понимание клиента критически важны. «Глубокое понимание системы, которую мы создаём, вместе с глубоким пониманием того, почему мы её создаём», — пишет он. Он отвергает крайние позиции с обеих сторон: «Громко провозглашать, что "код лёгок" или, наоборот, "код — это искусство, творческое человеческое выражение, которое нельзя автоматизировать", — значит просто зарывать голову в песок».

Он завершает испанской фразой «¿Por qué no los dos?» — почему бы не оба? Цель — стремиться и к мастерству, и к цели. «Вам нужен не самообман, а процветание», — пишет он. Но он не призывает бездумно следовать за LLM: «Я не имею в виду "прыгать на подножку поезда LLM"».