Deloitte признает, что ИИ написал части отчета для совета Веллингтона, но настаивает на выводах
Мэр Веллингтона Эндрю Литтл публично заявил, что «большие куски» отчёта Deloitte о штате городского совета стоимостью 435 000 долларов были написаны искусственным интеллектом. Это признание усиливает критику отчёта Future Fit Pōneke, который рекомендовал сократить 330 сотрудников — теперь выяснилось, что эта цифра основана на ошибочных данных.
Ключевые ошибки, обнаруженные в отчёте
Собственная проверка совета выявила множество ошибок при обработке данных:
- Deloitte дважды учёл текущих сотрудников вместе с вакантными должностями.
- Данные о занятости были трёхлетней давности и взяты из Союза налогоплательщиков.
- Все сотрудники учитывались по полной ставке, независимо от фактически отработанных часов.
- Расходы на персонал были завышены на 21,5 миллиона долларов.
- Должности с «проект» в названии автоматически считались дубликатами.
Из-за этих неточностей совет пришёл к выводу, что рекомендация сократить 330 штатных единиц была «изначально ошибочной». Более точная цифра может составлять 284, но даже она не учитывает другие возможные ошибки.
Раскрытие использования ИИ остаётся расплывчатым
Мэр Литтл рассказал Newstalk ZB, что сгенерированные ИИ разделы были «просто пустой тратой времени» по сравнению с главой о системах управления контрактами, которую он назвал «катастрофой», но полезной. Deloitte не уточнил, какие разделы были созданы ИИ или как именно использовался ИИ.
В подготовленном заявлении Deloitte говорится: «Deloitte использует ряд инструментов и технологий в своей работе, включая инструменты на основе ИИ там, где это уместно», при этом требуется, чтобы «человек должен был подписывать любой анализ, выводы и заключения». Они утверждают, что выводы отчёта обоснованны.
Последствия для использования ИИ в консалтинге
Этот случай подчёркивает риск использования ИИ без тщательной проверки — особенно в ответственных государственных отчётах. Для разработчиков и команд, создающих рабочие процессы с поддержкой ИИ, урок ясен: ИИ может составлять черновики, но люди должны проверять каждую точку данных и допущение. Опыт совета Веллингтона — поучительная история о репутационных издержках, когда контент, созданный ИИ, принимается без тщательного аудита.
📖 Читать полный источник: HN LLM Tools
👀 Смотрите также

OpenClaw v2026.7.1: Переработка интерфейса управления, адаптация, мобильные приложения, GPT-5.6, Tencent Hy3, Meta Muse Spark 1.1
OpenClaw v2026.7.1 представляет крупное обновление Control UI, переработанный онбординг, обновленные приложения для iOS, Android и macOS, поддержку GPT-5.6, Tencent Hy3 и Meta Muse Spark 1.1, а также улучшенные рабочие процессы Codex и кодинг-агентов.

MCP — это просто переупакованные библиотеки: дежавю повторяется
Обсуждение на Reddit утверждает, что MCP от Anthropic — это, по сути, переупаковка программных библиотек, проводя параллели с дизайном инструментов smolagents от Hugging Face и задаваясь вопросом, стоит ли создавать новые MCP или улучшать документацию существующих библиотек.

Anthropic запускает программу сообщества послов Claude
Anthropic запустила программу Claude Community Ambassadors, которая предоставляет ресурсы для организации локальных встреч разработчиков и объединения создателей по всему миру. Программа открыта для участников любого происхождения и местоположения.

Голливудские сценаристы переходят на обучение ИИ: рассказ от первого лица о работе по разметке данных
Голливудский шоураннер рассказывает о переходе на работу по обучению ИИ за $52/час после забастовки 2023 года, аннотируя диалоги, изображения и видео для таких компаний, как Mercor и Outlier.