Не используйте ИИ для написания того, что вы выдаете за свою собственную работу

Джеймс Бах, опытный эксперт по тестированию, опубликовал категоричное мнение в своем блоге Satisfice: никогда не используйте ИИ для написания того, что вы выдаете за свою работу. Он утверждает, что даже фраза «ИИ помог мне» сразу подрывает доверие, потому что все знают: ИИ делает гораздо больше, чем просто «помогает».
Основной аргумент
Политика Баха абсолютна: «Я никогда не позволяю ИИ писать за меня что-либо, что будет подписано моим именем. Ни одного предложения. Ничего. Никогда». Он сравнивает использование ИИ для письма с «прикручиванием мотора к велотренажеру и называнием этого зарядкой» или «полетом на вертолете на Эверест с заявлением, что я совершил восхождение».
Доверие и репутация
Бах предупреждает, что, признавшись в использовании ИИ, вы лишаете читателей возможности оценить, сколько работы сделали вы. Он говорит: «Мне остается лишь верить вам на слово, что вы вообще выполнили какую-то работу». Это ставит «жирную звездочку рядом со всем, что вы делаете». Он добавляет: «Только тот, кто использует ИИ для помощи в письме, скажет "Я использую ИИ для помощи в письме". И любой, кто использует ИИ для помощи, может использовать его для всей работы. Это очень крутая и скользкая дорожка к полной лени».
Личный опыт
Бах рассказывает о прошлом опыте работы призрачным писателем, когда он написал статью за кого-то другого, выбирая, что включить, а что исключить. Статья была опубликована под чужим именем, но по сути это была работа Баха. Он сожалеет об этом, потому что это помогло «полировать профессиональный образ человека, который этого не заслужил». Он противопоставляет этому глубокое соавторство главы с Джеффом Надельманом, где оба внесли существенный вклад — Джефф через многочасовые созвоны в Zoom и личные истории. Бах говорит: «Если ИИ глубоко сотрудничает с вами при написании, почему я говорю, что не стоит упоминать использование ИИ? Потому что мне остается лишь верить вам на слово, что вы вообще выполнили какую-то работу».
Скользкая дорожка
Бах считает, что грань между «помощью» и «выполнением всей работы» слишком размыта. Он советует: «Не говорите мне, что ИИ помог вам написать, и не говорите, что вы сделали всю работу, если сделали только часть. Поэтому не используйте ИИ для написания того, что вы выдаете за свою работу. Если вы это сделаете, я буду относиться ко всей вашей работе как к халтуре или спаму. И не только я — все сообщество серьезных профессионалов будет обесценивать "вашу" работу».
Вывод для разработчиков, использующих ИИ-агенты кодирования
Хотя статья фокусируется на письме, принцип применим и к коду. Если вы используете ИИ для генерации значительных фрагментов кода или документации, которые выдаете за свои, вы рискуете таким же падением доверия. Будьте прозрачны в отношении используемых инструментов и всегда проверяйте и улучшайте результат. Но основной совет Баха ясен: не перекладывайте творческую или интеллектуальную работу на ИИ, а затем приписывайте ее себе.
📖 Читать полный источник: HN LLM Tools
👀 Смотрите также

Почему я не буду читать художественную литературу, написанную ИИ: статистические профили и проблема «среднего» письма
Крис Маккормик объясняет, почему он избегает художественной литературы, написанной LLM, утверждая, что её статистический профиль слишком близок к медианному, подталкивая умы читателей к статистически нормальному, а не к творчески уникальному.

ClawCast Эп.3: Перестройка онбординга, отмененная демонстрация и OpenClaw против Codex в долгосрочных рабочих процессах
Третий выпуск The ClawCast рассказывает о переработке онбординга OpenClaw, отмене демо, уроках системы самосовершенствования Hermes и сравнении OpenClaw с Codex для долгих автономных задач.

ChatGPT Workspace Agents: бесплатный предпросмотр завершается сегодня — сравнение с OpenClaw и Hermes
Бесплатная предварительная версия ChatGPT Workspace Agents от OpenAI завершается 6 мая, после чего будет введена кредитная система оплаты. В посте на Reddit проводится сравнение с OpenClaw, Hermes и управляемыми платформами, такими как BetterClaw, для командного и личного использования.

Запуск Claude Code v2.1.214: трассировка OTel, исправления разрешений, инструмент EndConversation и защита Docker
Anthropic выпустила Claude Code v2.1.214 с критическими исправлениями разрешений для Bash и PowerShell, новыми атрибутами OpenTelemetry, запросами подтверждения для Docker и инструментом EndConversation для работы с нарушителями.