Заявления компании Medvi об искусственном интеллекте стоимостью 1,8 млрд долларов подвергаются проверке из-за юридических и этических вопросов.

Недавняя вирусная история о Medvi, описанной как ИИ-компания стоимостью 1,8 млрд долларов, созданной одним человеком за два месяца при начальном финансировании в 20 тысяч долларов, сталкивается со значительной критикой. Анализ Гэри Маркуса раскрывает важные детали, упущенные в первоначальных материалах.

Правовые вопросы и вопросы соответствия требованиям

В прошлом месяце против Medvi был подан коллективный иск за нарушение закона Калифорнии о борьбе со спамом. По словам эксперта по правовым вопросам Роба Фройнда, «Аффилированные маркетологи MEDVi рассылают спам, используя поддельную информацию в заголовках, поддельные домены и бессмысленные адреса отправителей, чтобы обходить спам-фильтры. Они также используют ложные и вводящие в заблуждение темы писем».

Вопросы о доходах и бизнес-модели

Отраслевые наблюдатели выражают скептицизм в отношении заявленных доходов Medvi. Один источник, отслеживающий компанию, описывает Medvi как «слой мошенничества поверх также мошеннических, но, возможно, менее незаконных платформ», предполагая, что «Если там есть какие-либо деньги, на них подадут в суд все их поставщики и продавцы, потому что я уверен, что они нарушают каждое соглашение в части усилий по соблюдению требований, безопасной обработки данных и т.д.».

Тот же источник ставит под сомнение отчеты о доходах: «почему это единственное, о чем они говорят правду?»

Более широкие последствия для ИИ

Маркус утверждает, что восхваление Medvi представляет собой плохую журналистику и что компания «вряд ли является примером, на который должны надеяться сторонники развития ИИ». Вместо этого он ссылается на точку зрения аналитика YouTube Voidzilla, что Medvi служит «предупреждающим знаком — о том, как можно злоупотреблять ИИ».

Анализ основывается на более ранней расследовательской работе Futurism в мае 2025 года, которую The New York Times не смогла адекватно осветить в своих материалах.