Исполнительный директор Microsoft предполагает, что ИИ-агенты могут потребовать лицензий на ПО как «возможности для размещения».
ИИ-агенты как пользователи ПО
На недавней конференции исполнительный директор Microsoft Раджеш Джа высказал предположение, что ИИ-агенты, развёрнутые компаниями, могут требовать собственных идентификаторов в программных системах. Это включает логины, почтовые ящики и рабочие места в корпоративных программных платформах.
Джа описал этих агентов как «возможности для рабочих мест» в контексте ценообразования SaaS, представляя организации, где ИИ-агентов будет больше, чем сотрудников-людей. Каждый агент будет фактически функционировать как пользователь, требующий платной лицензии на ПО.
Дебаты о ценообразовании
Эта точка зрения оспаривает опасения инвесторов, что ИИ может подорвать модели ценообразования, основанные на рабочих местах. Аргумент Джа предполагает, что даже если человеческая рабочая сила сократится, компании всё равно могут платить за большее количество лицензий, если каждый сотрудник управляет несколькими ИИ-агентами.
Например: компания с 20 сотрудниками сегодня может купить 20 лицензий Microsoft 365. Если каждый сотрудник получит пять ИИ-агентов, а численность персонала сократится до 10 человек, это всё равно может означать 50 платных рабочих мест.
Противоположная точка зрения
Ненад Миличевич, партнёр в AlixPartners, представляет противоположный взгляд. Он утверждает, что ИИ-агенты сократят количество людей, взаимодействующих с программным обеспечением, потенциально резко уменьшив количество лицензий. Вместо 20 сотрудников в организациях может остаться один человек, контролирующий несколько агентов.
Миличевич предполагает, что этот сдвиг может оказать давление на поставщиков и дать клиентам возможность сопротивляться моделям ценообразования, которые больше не имеют смысла. Он утверждает, что открытые платформы могут получить выгоду, поскольку компании, взимающие дополнительную плату за доступ на основе машин, рискуют потерять клиентов в пользу конкурентов, позволяющих агентам работать свободно.
Ключевое противоречие
В статье поднимается фундаментальный вопрос: если ИИ-агенты являются расширением пользователей-людей, взимание дополнительных лицензий кажется двойной оплатой. Если же они автономные работники, оплата за их доступ к ПО может стать стандартной практикой.
Эти дебаты могут определить экономику программного обеспечения на следующее десятилетие по мере масштабирования развёртывания ИИ-агентов.
📖 Прочитать полный источник: HN LLM Tools
👀 Смотрите также
Claude Code v2.1.160: Подсказки безопасности для конфигурации оболочки, защита файлов acceptEdits и десятки исправлений ошибок
Anthropic выпустил Claude Code v2.1.160 с запросами подтверждения перед записью в startup-файлы оболочки и конфигурации инструментов сборки в режиме acceptEdits, улучшенной поддержкой буфера обмена Windows и исправлением потери истории сессий.
Разработчик заменяет виртуального помощника за $25 в час на ИИ-агентов и сталкивается с этическими последствиями
Разработчик заменил виртуального ассистента стоимостью $25 в час на ИИ-агентов, которые занимаются последующими действиями, планированием, отслеживанием потенциальных клиентов и обновлением CRM. Настройка ИИ обходится примерно в $1000 в месяц и выполняет задачи быстрее и стабильнее, чем человек-ассистент.
Антропик отказывается выполнять требования Пентагона по отключению систем безопасности и теряет федеральные контракты.
Anthropic отказалась выполнить требование Пентагона убрать защитные ограничения из системы Claude для военных применений, что привело к потере контракта на 200 миллионов долларов и президентскому указу о запрете использования их технологий федеральными агентствами.
Anthropic подает в суд, чтобы предотвратить включение в черный список Пентагона из-за ограничений на ИИ.
Anthropic подала иск, стремясь помешать Пентагону внести компанию в черный список из-за ограничений на использование ИИ, согласно отчету Reuters, опубликованному на Hacker News.