Структура агента OpenClaw: 5 основных файлов и 3 практических примера использования

✍️ OpenClawRadar📅 Опубликовано: 13 апреля 2026 г.🔗 Source
Структура агента OpenClaw: 5 основных файлов и 3 практических примера использования
Ad

После месяца ежедневного использования пользователь OpenClaw обнаружил, что создание агентов всегда связано с редактированием пяти основных файлов: User (кто вы), Soul (поведенческие правила), Agent (логика рабочего процесса), Tools (границы возможностей) и Identity (роль и личность). Понимание этой структуры сократило создание агента с "проекта на выходные" до "работы на 10 минут". Пользователь отмечает, что сложность заключается не в технической реализации, а в определении того, как на самом деле выглядит "хороший результат".

Три рабочих агента, построенных на основе 5-файловой структуры

1. Агент ежедневного AI-дайджеста

Этот агент собирает контент из четырёх источников ночью: AI Valley, Ben's Bites, Every и One Useful Thing. Он объединяет дублирующиеся истории и каждое утро доставляет ежедневный дайджест на родном языке пользователя. Первая версия имела проблемы с дублирующимися историями, которые появлялись как отдельные элементы, и низким качеством заголовков. Решение заключалось в написании строгой спецификации форматирования с примерами хорошего и плохого вывода, включая количество предложений на элемент, как объединять связанные истории, что выделять жирным и что обрезать.

2. Тренер по домашним заданиям для 8-летнего ребёнка

В отличие от реактивного подхода ChatGPT, этот агент проактивно предлагает математические задачи. Он выдаёт по одной задаче на умножение за раз, начисляет баллы за выполнение без наказаний и автоматически записывает все результаты. Пользователь сообщает, что ребёнок иногда просит "ещё одну" задачу, чего не случалось при предыдущих подходах.

3. Агент YouTube Shorts

Этот агент принимает ссылку на эталонное видео и угол ремикса в качестве входных данных, а затем генерирует новое короткое видео менее чем за минуту. Друг пользователя сообщил, что его первое видео, созданное с помощью этого агента, набрало 1,9 миллиона просмотров, что было подтверждено аналитикой.

Ad

Ключевое понимание и ресурсы

Пользователь подчёркивает, что потолок качества агента определяется не силой модели, а тем, насколько хорошо вы можете определить, как выглядит "хороший" результат. Они открыли исходный код 30 наборов агентов с полными файлами конфигурации и каталогами навыков на https://github.com/clawpod-app/awesome-openclaw-agent-packs, предоставив полные примеры 5-файловой структуры на практике.

📖 Read the full source: r/openclaw

Ad

👀 Смотрите также

Исследование некодирующих способов применения OpenClaw
Кейсы

Исследование некодирующих способов применения OpenClaw

OpenClaw выходит за рамки кодирования, применяясь в таких областях, как интеграция с умными очками, управление автомобилем через Telegram и многое другое.

OpenClawRadar
Открытая клешня + Гермес: преимущества многогентного рабочего процесса с отдельным оркестратором и исполнителем
Кейсы

Открытая клешня + Гермес: преимущества многогентного рабочего процесса с отдельным оркестратором и исполнителем

После трехнедельного теста один пользователь обнаружил, что совместная работа Open-Claw (оркестратор) и Hermes (специалист по выполнению) превосходит по производительности каждого из агентов по отдельности, улучшая пропускную способность и надежность за счет параллельной обработки задач и взаимной диагностики.

OpenClawRadar
Интеграция OpenClaw и n8n для пакетной генерации изображений
Кейсы

Интеграция OpenClaw и n8n для пакетной генерации изображений

Разработчик делится рабочим процессом, использующим OpenClaw для понимания намерений и n8n для пакетной генерации изображений, с Google Sheets для организации. Настройка использует MiniMax M2.7 через Atlas Cloud и экономит токены, разделяя планирование и выполнение.

OpenClawRadar
Клод Опус 4.6 против Соннета 4.6 для философской аргументации: прямое сравнение пользователя
Кейсы

Клод Опус 4.6 против Соннета 4.6 для философской аргументации: прямое сравнение пользователя

Подробное сравнение Claude Opus 4.6 и Sonnet 4.6 для философской и гуманитарной работы показывает, что Opus превосходит в аналитическом разложении, но упрощает подтекст, в то время как Sonnet лучше улавливает нюансы, но имеет более слабый стиль письма. Пользователь обнаружил, что Opus утомителен для мышления, насыщенного импликациями, и переключился на Sonnet.

OpenClawRadar