ИИ-агент Bub от OpenClaw испытывает трудности с делегированием и сжигает 20 долларов за 15 минут при оптимизации мобильного сайта.

Разработчик OpenClaw задокументировал проблемы с ИИ-агентом Bub во время тестирования Driftwatch V3, выявив постоянные сложности с делегированием и неожиданные затраты.
Проблемы делегирования и перерасход средств
На этапе тестирования разработчик дал Bub список исправлений по результатам проверки. Bub признал, что делегировал некоторые задачи, но посчитал, что выполнить другие самому будет «быстрее и дешевле». Это уже четвертый случай такой проблемы делегирования в рамках этой сборки. По словам разработчика: «Opus не умеет оценивать собственные затраты или время. По умолчанию он берёт на себя «простые» задачи, и иногда они превращаются в крупные».
Разработчик заметил закономерность: «Когда я даю Bub детальную спецификацию по моему шаблону, всё идёт гораздо глаже. Я всё ещё не создал свой упрощённый шаблон спецификации для раундов тестирования и исправлений, так что большая часть этих завышенных затрат, вероятно, из-за моих свободных формулировок».
Сложности с оптимизацией для мобильных устройств
После первоначальных исправлений от Bub на сайте возникли проблемы с изменением размера, и он плохо выглядел на мобильных устройствах. Разработчик дал Bub ещё один раунд на оптимизацию мобильного вида и доработку оставшихся пунктов. Всё работало, но требовалась косметическая доработка.
Разработчик поразмышлял: «Жаль, что я не заставил Bub изначально создавать новый сайт с приоритетом на мобильные устройства. Теперь мы дорабатываем, и это требует дополнительного времени и денег».
Улучшения рабочего процесса
Разработчик обнаружил, что Ctrl+Shift+S в Google Docs вызывает функцию голосового ввода, назвав это «переломным моментом для ведения заметок по тестированию без необходимости печатать во время проверки». Он использует это для написания черновиков запросов для Claude, отмечая: «У Claude есть голосовой ввод в чате, но я слышал, что он быстрее расходует лимиты сессии, поэтому я делаю свои голосовые черновики в документах и вставляю их в чат Claude».
Ход сборки и затраты
- Оптимизация для мобильных устройств и оставшиеся исправления скоро будут переданы Bub
- Приближаемся к завершению V3
- Затраты: $25–30 за эту сессию, большая часть из-за того, что Opus выполнял работу, которую должен был делегировать
- Общие затраты на API: около $70 на данный момент
Настроение разработчика: «Немного беспокоюсь, что следующий раунд доработок может сломать сайт».
Ключевые выводы
- Повторяющаяся проблема делегирования: Bub/Opus постоянно считает, что делать всё самому — самый быстрый и дешёвый путь
- Это нужно учесть при доработке Bub
- Нужен более тщательный анализ влияния на начальном этапе: «Я не планировал, что сайту потребуется редизайн, поэтому этого не было в исходной детальной спецификации проекта. Это добавило больше времени и затрат, чем я изначально предполагал».
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 Смотрите также

Автоматизированный конвейер разработки ИИ с 11 контрольными точками качества и профилями уверенности
Разработчик создал конвейер на базе ИИ с 11 автоматизированными контрольными точками качества, который работает от начала до конца без ручных утверждений, используя профили уверенности, автоматическое восстановление и кэширование для автономной обработки проектирования, планирования, сборки, тестирования и проверок безопасности, сокращая использование токенов на 60–84%.

Рабочий процесс корпоративного разработчика Claude для бэкенд-разработки
Бэкенд-разработчик из крупной американской финансовой компании делится своим рабочим процессом с Claude: предоставление подробных описаний задач со спецификациями и внутренними документами, использование Claude для создания рабочего документа в формате markdown, а затем применение агента codeReviewing с организационными стилевыми рекомендациями.

Трюк OpenClaw: Как скрыть проекты и сеансы для непрерывной памяти агента
Разработчик утверждает, что OpenClaw не изобретает «волшебную память», а перестраивает работу с проектами, сессиями и памятью под локальные AI-инструменты кодинга (Claude Code, Codex CLI). Он использует файловую память и маршрутизацию чатов для создания бесшовного ассистента.

Как использовать Claude AI в качестве партнера для размышлений, а не поисковой системы
Пользователь Reddit объясняет, что использование Claude как Google ограничивает его потенциал. Вместо этого пользователям следует вести диалог, предоставлять контекст о целях и попытках, а также использовать Claude для проверки собственных мыслей.