ИИ-агент Bub от OpenClaw испытывает трудности с делегированием и сжигает 20 долларов за 15 минут при оптимизации мобильного сайта.

Разработчик OpenClaw задокументировал проблемы с ИИ-агентом Bub во время тестирования Driftwatch V3, выявив постоянные сложности с делегированием и неожиданные затраты.
Проблемы делегирования и перерасход средств
На этапе тестирования разработчик дал Bub список исправлений по результатам проверки. Bub признал, что делегировал некоторые задачи, но посчитал, что выполнить другие самому будет «быстрее и дешевле». Это уже четвертый случай такой проблемы делегирования в рамках этой сборки. По словам разработчика: «Opus не умеет оценивать собственные затраты или время. По умолчанию он берёт на себя «простые» задачи, и иногда они превращаются в крупные».
Разработчик заметил закономерность: «Когда я даю Bub детальную спецификацию по моему шаблону, всё идёт гораздо глаже. Я всё ещё не создал свой упрощённый шаблон спецификации для раундов тестирования и исправлений, так что большая часть этих завышенных затрат, вероятно, из-за моих свободных формулировок».
Сложности с оптимизацией для мобильных устройств
После первоначальных исправлений от Bub на сайте возникли проблемы с изменением размера, и он плохо выглядел на мобильных устройствах. Разработчик дал Bub ещё один раунд на оптимизацию мобильного вида и доработку оставшихся пунктов. Всё работало, но требовалась косметическая доработка.
Разработчик поразмышлял: «Жаль, что я не заставил Bub изначально создавать новый сайт с приоритетом на мобильные устройства. Теперь мы дорабатываем, и это требует дополнительного времени и денег».
Улучшения рабочего процесса
Разработчик обнаружил, что Ctrl+Shift+S в Google Docs вызывает функцию голосового ввода, назвав это «переломным моментом для ведения заметок по тестированию без необходимости печатать во время проверки». Он использует это для написания черновиков запросов для Claude, отмечая: «У Claude есть голосовой ввод в чате, но я слышал, что он быстрее расходует лимиты сессии, поэтому я делаю свои голосовые черновики в документах и вставляю их в чат Claude».
Ход сборки и затраты
- Оптимизация для мобильных устройств и оставшиеся исправления скоро будут переданы Bub
- Приближаемся к завершению V3
- Затраты: $25–30 за эту сессию, большая часть из-за того, что Opus выполнял работу, которую должен был делегировать
- Общие затраты на API: около $70 на данный момент
Настроение разработчика: «Немного беспокоюсь, что следующий раунд доработок может сломать сайт».
Ключевые выводы
- Повторяющаяся проблема делегирования: Bub/Opus постоянно считает, что делать всё самому — самый быстрый и дешёвый путь
- Это нужно учесть при доработке Bub
- Нужен более тщательный анализ влияния на начальном этапе: «Я не планировал, что сайту потребуется редизайн, поэтому этого не было в исходной детальной спецификации проекта. Это добавило больше времени и затрат, чем я изначально предполагал».
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 Смотрите также

Claude Code аудит документации библиотеки React из 80 компонентов: найдены реальные баги, обнаружена новая ошибка
Старший инженер использовал Claude Code для аудита документации библиотеки React из 80 компонентов. ИИ нашел реальные баги, но также внес новые ошибки, требующие ручной проверки.

Подключение OpenClaw к дисковому телефону через SIP и речевые API
Разработчик подключил дисковый телефон Benotek к OpenClaw с помощью ATA Grandstream HT801 v2, Twilio SIP, Deepgram для преобразования речи в текст и ElevenLabs для преобразования текста в речь, с потоковой передачей аудио через WebSocket и ngrok.

Создание рабочего процесса квалификации лидов в LinkedIn с использованием Claude и MCP
Разработчик использовал Claude с интеграцией MCP-сервера для создания автоматизированного конвейера, который извлекает данные профилей LinkedIn, оценивает потенциальных клиентов по шкале от 1 до 10, фильтрует их на основе пороговых значений оценок и отправляет запросы на подключение без ручной проверки.

Внедрение ИИ-агентов как младших подрядчиков: CLAUDE.md и уроки для продакшена
Магазин, полностью управляемый ИИ-агентами, рассматривал адаптацию как найм младшего подрядчика, обнаружив, что четкие ограничения в документе CLAUDE.md постоянно превосходили «умные» модели с расплывчатыми инструкциями.