Уязвимости безопасности OpenClaw: Критические недостатки фреймворка устранены в версии 2026.3.28.

Критические уязвимости безопасности во фреймворке OpenClaw
Лаборатория безопасности Ant AI провела 3-дневный аудит базового фреймворка OpenClaw и предоставила 33 отчета об уязвимостях. Восемь из этих уязвимостей были исправлены в релизе 2026.3.28, что выявило серьезные проблемы архитектурной безопасности, выходящие за рамки широко обсуждаемых рисков инъекции промптов и вредоносных навыков.
Выявленные конкретные уязвимости
- Обход песочницы через параметры инструментов: В версиях <= 2026.3.24 инструмент
messageпринимает псевдонимыmediaUrlиfileUrl, которые обходят проверку песочницы. Это позволяет агентам, ограниченным песочницей, читать произвольные локальные файлы через эти псевдонимы параметров, фактически нарушая изоляцию. - Повышение привилегий через сопряжение устройств: Путь команды
/pair approveвызывал подтверждение устройства без передачи прав доступа вызывающего в основную проверку. Пользователи с базовыми правами на сопряжение могли подтверждать ожидающие запросы устройств, запрашивающих расширенные права, включая полный административный доступ, предоставляя себе разрешения, которых у них не было. - Сохранение сессии после отзыва токена: При отзыве токенов шлюз только обновляет сохраненные учетные данные, не разрывая уже аутентифицированные WebSocket-сессии. Отозванные устройства могут продолжать использовать свои активные сессии, пока соединения не разорвутся естественным образом.
- Уязвимость SSRF в провайдере изображений: Провайдер
falдля генерации изображений использует прямые запросы как для API-трафика, так и для загрузки изображений, пропуская защищенные от SSRF пути запросов. Вредоносные ретрансляторы могут заставить шлюз запрашивать внутренние URL-адреса и раскрывать ответы внутренних служб через конвейер изображений. - Деградация списка разрешений: Групповые списки разрешений на уровне маршрутов (например, для Google Chat или Zalo) тихо понижались с
allowlistдоopenвместо сохранения групповых политик. Любой член пространства из списка разрешений мог взаимодействовать с ботом, игнорируя ограничения на уровне отправителя.
Необходимые немедленные действия
- Проверьте свою версию OpenClaw. Если она < 2026.3.28, немедленно обновитесь.
- Просмотрите логи сопряжения на предмет неожиданных предоставлений прав администратора.
- Если вы недавно отозвали токен, принудительно перезапустите шлюз, чтобы завершить оставшиеся WebSocket-сессии.
Аудит Лаборатории безопасности Ant AI подчеркивает, что, хотя много внимания уделяется поведению LLM, границы доверия базового фреймворка и проверка параметров не менее критичны для безопасности. Все 8 рекомендаций по результатам аудита общедоступны на вкладке безопасности OpenClaw на GitHub.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 Смотрите также

ЭктоКоготь: Инструмент безопасности для агентов OpenClaw с доступом к терминалу
EctoClaw — это бесплатный инструмент безопасности с открытым исходным кодом для OpenClaw, который проверяет каждое действие четыре раза перед выполнением, запускает действия в защищённой песочнице и записывает всё с доказательствами.

Ядро Linux предлагает децентрализованную систему идентификации для замены сети доверия PGP.
Разработчики ядра Linux работают над децентрализованным уровнем идентификации под названием Linux ID, который должен заменить нынешнюю сеть доверия PGP. Система использует децентрализованные идентификаторы (DID) в стиле W3C и верифицируемые учетные данные для аутентификации разработчиков без необходимости проведения очных сессий подписания ключей.

Пакет Litellm на PyPI скомпрометирован: вредоносная версия 1.82.8 похищала учетные данные
Пакет litellm на PyPI, который унифицирует вызовы к OpenAI, Anthropic, Cohere и другим провайдерам ИИ, был скомпрометирован вредоносной версией 1.82.8, которая в течение примерно часа выгружала SSH-ключи, облачные учетные данные, API-ключи и другие конфиденциальные данные.

Киберпреступники дают отпор сгенерированному ИИ мусору на подпольных форумах
Новое исследование показывает, что хакеры низкого уровня и мошенники жалуются на посты, созданные ИИ, на киберпреступных форумах, считая их низкокачественным шумом, подрывающим доверие сообщества и социальное взаимодействие.