Эксперимент по проверке безопасности показывает, что производительность ИИ-агента зависит от доступа к знаниям.

✍️ OpenClawRadar📅 Опубликовано: 25 марта 2026 г.🔗 Source
Эксперимент по проверке безопасности показывает, что производительность ИИ-агента зависит от доступа к знаниям.
Ad

Пользователь Reddit провёл эксперимент, сравнивая подходы к аудиту безопасности с помощью ИИ на одном кодовом проекте, чтобы проверить, как доступ к знаниям влияет на результаты. В качестве тестового объекта использовался открытый стартовый набор SaaS на Next.js от BoxyHQ.

Три метода аудита в сравнении

Разработчик провёл три независимых аудита безопасности:

  • Встроенная проверка безопасности Claude Code: Обнаружила 1 критическую, 6 высоких и 13 проблем средней степени серьёзности
  • ИИ-агент без дополнительного контекста: Обнаружил 1 критическую, 5 высоких и 14 проблем средней степени серьёзности
  • ИИ-агент с доступом к 10 профессиональным книгам по безопасности: Обнаружил 8 критических, 9 высоких и 10 проблем средней степени серьёзности

Ключевые выводы

Агент с доступом к книгам выявил уязвимости, которые другие методы полностью пропустили, включая:

  • Токены сброса пароля, хранящиеся в открытом виде
  • Состояние гонки TOCTOU (Time-of-Check to Time-of-Use) при проверке токенов
  • Флаг функции, который вызывает res.status(404), но не завершает выполнение, позволяя коду продолжать работу

Разработчик отметил, что это не какие-то редкие случаи, а именно те проблемы, которые встречаются в реальных нарушениях безопасности. Эксперимент использовал один и тот же кодовый проект и одну и ту же модель ИИ во всех трёх тестах, единственной переменной был доступный агенту объём знаний.

Ad

Последствия для разработки с помощью ИИ

Эксперимент показывает, что ИИ-агенты ограничены не интеллектом, а тем, какие знания они могут получить в нужный момент. Разработчик сделал вывод, что знания о безопасности «находятся над кодом», а не в нём, подчёркивая важность предоставления ИИ-инструментам предметных справочных материалов вместо того, чтобы полагаться только на их базовое обучение.

Такой подход к расширению возможностей ИИ-агентов специализированными источниками знаний может быть особенно актуален для разработчиков, использующих ИИ-помощников для проверки безопасности, где доступ к актуальным справочникам и лучшим практикам значительно влияет на качество обнаруженных проблем.

📖 Read the full source: r/ClaudeAI

Ad

👀 Смотрите также

Настольное приложение Claude от Anthropic устанавливает нераскрытый мост нативной передачи сообщений
Безопасность

Настольное приложение Claude от Anthropic устанавливает нераскрытый мост нативной передачи сообщений

Claude Desktop незаметно устанавливает предварительно авторизованное расширение браузера, поддерживающее обмен сообщениями с нативными приложениями, что вызывает опасения по поводу безопасности.

OpenClawRadar
Открытая площадка для тестирования на проникновение ИИ-агентов с опубликованными уязвимостями.
Безопасность

Открытая площадка для тестирования на проникновение ИИ-агентов с опубликованными уязвимостями.

Fabraix открыла исходный код живой среды для стресс-тестирования защит ИИ-агентов с помощью состязательных испытаний. Каждое испытание разворачивает живого агента с реальными инструментами и опубликованными системными промптами, а выигрышные транскрипты диалогов и логи защитных механизмов документируются публично.

OpenClawRadar
Пробел в безопасности OpenClaw устранен спецификацией агентской доверенности (APOA).
Безопасность

Пробел в безопасности OpenClaw устранен спецификацией агентской доверенности (APOA).

Разработчик опубликовал открытую спецификацию под названием Agentic Power of Attorney (APOA), чтобы решить проблемы безопасности в OpenClaw, где агенты в настоящее время получают доступ к таким сервисам, как электронная почта и календарь, имея в качестве ограничений только инструкции на естественном языке. Спецификация предлагает разрешения для каждого сервиса, ограниченный по времени доступ, журналы аудита, отзыв прав и изоляцию учетных данных.

OpenClawRadar
Анализ безопасности изоляции агентов: от отсутствия песочницы до виртуальных машин Firecracker
Безопасность

Анализ безопасности изоляции агентов: от отсутствия песочницы до виртуальных машин Firecracker

Анализ того, как Cursor, Claude Code, Devin, OpenAI и E2B изолируют рабочие нагрузки агентов, от отсутствия песочницы до аппаратно-изолированных микровиртуальных машин Firecracker. Среда выполнения контейнеров ежегодно с 2019 года имела уязвимости типа CVE, позволяющие сбежать из контейнера, в то время как у Firecracker за семь лет не было ни одного случая побега из гостевой системы на хост.

OpenClawRadar