Один разработчик создал 35-модульный SaaS для дома с помощью Claude — глубокое погружение в рабочий процесс

Старший инженер с 25-летним стажем в руководстве запустил Kaevo (kaevo.ai) — операционную систему для домохозяйства, охватывающую финансы, обслуживание дома, путешествия, семейные записи и документы по наследству. Всё построено в одиночку за несколько месяцев с Claude в качестве инженерного партнёра. Стек: Vite + Netlify + Supabase + Stripe billing, примерно 35 модулей. Это пост о процессе разработки, который сделал это возможным.
Рабочий процесс, который сработал
Выделились три ключевых паттерна:
- Сначала исследование, а не код. Самый ценный промпт — не «напиши эту функцию», а «проследи, как эти данные передаются, и скажи, где они ломаются, прежде чем что-то предлагать». В последнюю неделю перед запуском это помогло обнаружить риск скрытого списания в Stripe (брошенные покупки автоматически выставляли счёт на 14-й день без привязанного аккаунта) и ошибки потери данных, когда документы с неопределёнными ID молча перезаписывали друг друга в хранилище. Быстрые заплатки всё это пропустили бы.
- Тесты в первую очередь для денежных путей, обязательно. Вебхуки Stripe, состояние подписки, логика биллинга — все чистые предикаты с юнит-тестами, написанными по красному перед любым вводом-выводом. Набор тестов блокирует развёртывание, поэтому ничего не выходит при красной сборке.
- Claude возражал. Не раз Claude Code отказывался «исправлять» что-то после исследования, обнаружив, что ошибки в текущем коде нет — включая подозрительный каскад удаления аккаунта, который был исправлен несколько месяцев назад. Агент, который выдумывает исправления для фантомных ошибок, хуже бесполезного на денежных путях.
Разделение труда
- claude.ai составлял спецификации и проводил триаж
- Claude Code исследовал и выполнял
- Человек проверял всё на живом сайте и вносил все изменения схемы вручную. Человек — шлюз для всего, что касается продакшн-данных или денег; полная автономия при исследовании и коде, покрытом тестами.
Честные ограничения
- Иногда Claude до исследования подбирал неверный диагноз по шаблону — дисциплина принудительного исследования лежала на разработчике.
- Для длительных сессий требовалось осознанное управление контекстом.
Итог: то, на что у небольшой команды ушёл бы год, заняло несколько месяцев в одиночку. На сайте есть бесплатное интерактивное демо (без регистрации), если хотите посмотреть, что получилось.
📖 Читать полный источник: r/ClaudeAI
👀 Смотрите также

Claude.ai испытывает повышенное количество ошибок и проблемы со входом в систему
Claude.ai сообщает о повышенном количестве ошибок, влияющих на платформу, включая проблемы со входом, в частности для Claude Code. Инцидент был официально опубликован 11 марта 2026 года в 17:19:35 по UTC.
Вайб-кодинг имеет два значения — какое используете вы?
В посте на Reddit утверждается, что «вайб-кодинг» объединяет две разные практики: небрежный сброс кода на ИИ и значительную помощь ИИ. Эта неоднозначность создает ненужные трения в общении между разработчиками.

Opus 4.6 Средний против Низкого: Различия в производительности и ценообразовании
Opus 4.6 medium стоит примерно на 50% дороже, чем версия low, но решает значительные проблемы лени, обнаруженные в маломощной модели. Версия medium занимает промежуточное положение между low и high по показателям производительности.

Проблемы с прозрачностью стоимости API Claude для независимых разработчиков
Обсуждение на Reddit показывает, что отсутствие детального отслеживания затрат в API Claude Sonnet может заставить независимых разработчиков отказаться от него, несмотря на качество, поскольку счета на $400–$900 застают их врасплох из-за недостаточной наблюдаемости по сравнению с мониторингом в стиле AWS.