Один разработчик создал 35-модульный SaaS для дома с помощью Claude — глубокое погружение в рабочий процесс

✍️ OpenClawRadar📅 Опубликовано: 4 июля 2026 г.🔗 Source
Один разработчик создал 35-модульный SaaS для дома с помощью Claude — глубокое погружение в рабочий процесс
Ad

Старший инженер с 25-летним стажем в руководстве запустил Kaevo (kaevo.ai) — операционную систему для домохозяйства, охватывающую финансы, обслуживание дома, путешествия, семейные записи и документы по наследству. Всё построено в одиночку за несколько месяцев с Claude в качестве инженерного партнёра. Стек: Vite + Netlify + Supabase + Stripe billing, примерно 35 модулей. Это пост о процессе разработки, который сделал это возможным.

Рабочий процесс, который сработал

Выделились три ключевых паттерна:

  • Сначала исследование, а не код. Самый ценный промпт — не «напиши эту функцию», а «проследи, как эти данные передаются, и скажи, где они ломаются, прежде чем что-то предлагать». В последнюю неделю перед запуском это помогло обнаружить риск скрытого списания в Stripe (брошенные покупки автоматически выставляли счёт на 14-й день без привязанного аккаунта) и ошибки потери данных, когда документы с неопределёнными ID молча перезаписывали друг друга в хранилище. Быстрые заплатки всё это пропустили бы.
  • Тесты в первую очередь для денежных путей, обязательно. Вебхуки Stripe, состояние подписки, логика биллинга — все чистые предикаты с юнит-тестами, написанными по красному перед любым вводом-выводом. Набор тестов блокирует развёртывание, поэтому ничего не выходит при красной сборке.
  • Claude возражал. Не раз Claude Code отказывался «исправлять» что-то после исследования, обнаружив, что ошибки в текущем коде нет — включая подозрительный каскад удаления аккаунта, который был исправлен несколько месяцев назад. Агент, который выдумывает исправления для фантомных ошибок, хуже бесполезного на денежных путях.
Ad

Разделение труда

  • claude.ai составлял спецификации и проводил триаж
  • Claude Code исследовал и выполнял
  • Человек проверял всё на живом сайте и вносил все изменения схемы вручную. Человек — шлюз для всего, что касается продакшн-данных или денег; полная автономия при исследовании и коде, покрытом тестами.

Честные ограничения

  • Иногда Claude до исследования подбирал неверный диагноз по шаблону — дисциплина принудительного исследования лежала на разработчике.
  • Для длительных сессий требовалось осознанное управление контекстом.

Итог: то, на что у небольшой команды ушёл бы год, заняло несколько месяцев в одиночку. На сайте есть бесплатное интерактивное демо (без регистрации), если хотите посмотреть, что получилось.

📖 Читать полный источник: r/ClaudeAI

Ad

👀 Смотрите также

Claude.ai испытывает повышенное количество ошибок и проблемы со входом в систему
Новости

Claude.ai испытывает повышенное количество ошибок и проблемы со входом в систему

Claude.ai сообщает о повышенном количестве ошибок, влияющих на платформу, включая проблемы со входом, в частности для Claude Code. Инцидент был официально опубликован 11 марта 2026 года в 17:19:35 по UTC.

OpenClawRadar
🦀
Новости

Вайб-кодинг имеет два значения — какое используете вы?

В посте на Reddit утверждается, что «вайб-кодинг» объединяет две разные практики: небрежный сброс кода на ИИ и значительную помощь ИИ. Эта неоднозначность создает ненужные трения в общении между разработчиками.

OpenClawRadar
Opus 4.6 Средний против Низкого: Различия в производительности и ценообразовании
Новости

Opus 4.6 Средний против Низкого: Различия в производительности и ценообразовании

Opus 4.6 medium стоит примерно на 50% дороже, чем версия low, но решает значительные проблемы лени, обнаруженные в маломощной модели. Версия medium занимает промежуточное положение между low и high по показателям производительности.

OpenClawRadar
Проблемы с прозрачностью стоимости API Claude для независимых разработчиков
Новости

Проблемы с прозрачностью стоимости API Claude для независимых разработчиков

Обсуждение на Reddit показывает, что отсутствие детального отслеживания затрат в API Claude Sonnet может заставить независимых разработчиков отказаться от него, несмотря на качество, поскольку счета на $400–$900 застают их врасплох из-за недостаточной наблюдаемости по сравнению с мониторингом в стиле AWS.

OpenClawRadar