Перестаньте позволять ИИ-агентам проектировать вашу архитектуру

Три организации за последний месяц. Один и тот же сценарий: кто-то открывает Claude, ChatGPT или Copilot, просит спроектировать архитектуру и получает уверенное, хорошо аргументированное предложение, которое звучит так, будто его составил очень опытный инженер. Но на самом деле AI не обдумывал задачу — он просто сопоставляет шаблоны из обучающих данных.

Основная проблема: AI патологически сговорчив

• Спросите Claude, имеет ли смысл микросервисная архитектура для команды из трех человек — он с энтузиазмом объяснит, почему это отличное решение.
• Спросите, лучше ли использовать собственный ML-пайплайн вместо управляемого сервиса — он предложит готовую архитектуру.
• Настоящие архитекторы говорят «нет» и сопротивляются усложнению. Claude не может.

Дело не во лжи или ошибках. Дело в неспособности к критически важному навыку: знать, что не нужно строить, пять раз спросить «почему» и объяснить техническому директору, что его идея, навеянная конференцией, ужасна для реальной команды.

Архитектура как башня из Дженги

Результат работы AI проходит тест с первого взгляда: event-driven там, CQRS здесь, service mesh. Но он рассчитан на медиану всего, что видел Claude — обобщенное лучшее решение для обобщенной компании. Реальная архитектура требует контекста:

• Выбрать Postgres вместо DynamoDB, потому что команда знает Postgres, и лучше сдать проект за две недели, чем учить новую модель данных.
• Отказаться от service mesh, потому что у вас четыре сервиса, а не сорок.
• Использовать монолит, потому что задача проста, а микросервисы — это лишь карьерный ход.

У AI-агента нет этого контекста — и, что хуже, он не знает, что его нет.

Конвейер тикетов в Jira

Как только архитектура принята, те же люди просят AI разбить ее на части. Он создает эпики, истории, критерии приемки — готовые к загрузке в Jira. Инженеры, годами оттачивавшие мастерство, теперь реализуют дизайн Claude, одну задачу за другой. Люди с наибольшим контекстом становятся исполнителями тикетов, а сущность с наименьшим контекстом принимает архитектурные решения.

«Но ее проверил senior»

Занятому техлиду вручают связное предложение с правильной терминологией и диаграммами. Сколько он сможет возражать, если на его «Я не уверен, что это правильно» ответят: «Claude потратил двадцать минут на это, а ты хочешь это выбросить?»