Переход с GitHub Copilot Pro+ на прямой API Anthropic: анализ затрат

Пользователь Reddit подсчитал, стоит ли отказываться от GitHub Copilot Pro+ ($39/мес) и Claude Pro ($20/мес) в пользу прямого доступа к API Anthropic после того, как GitHub установил наценку в 27 раз на Opus. Его использование: примерно 3-4 часа в день чат-стиля рефакторинга и мозговых штурмов по архитектуре, с occasional длинными контекстными чтениями Opus (около 1 раза в неделю).

Сравнение затрат

• До: Copilot Pro+ $39 + Claude Pro $20 = $59/мес
• После (прямой API): Sonnet 4.6 (~$45) + Opus 4.7 (~$5) = ~$50/мес

Разбивка на основе отслеженной недели: ~5M входных + 2M выходных токенов для Sonnet 4.6, ~100K входных + 50K выходных для Opus 4.7. Используя опубликованные тарифы Anthropic:

• Sonnet 4.6: $3/млн входных + $15/млн выходных
• Opus 4.7: $15/млн входных + $75/млн выходных

Практические изменения

• Инлайн-дополнения Copilot были хороши для шаблонного кода, но ~70% использования было чат-ориентированным; переход на API+CLI агентский цикл покрыл это с минимальными затратами.
• Sonnet 4.6 теперь обрабатывает ~80% того, что раньше отправлялось на Opus — множитель в 27 раз вынудил эту переоценку.
• Больше нет ощущения "безлимитности"; биллинг API требует внимания к использованию токенов.

Что не учтено в расчетах

• Потеря мышечной памяти на автодополнение шаблонного кода — не стоит $39 после перекалибровки.
• Странности IntelliSense в VSCode после удаления Copilot (полдня на адаптацию).
• Активные пользователи (выше ~50 млн токенов/месяц) могут не выиграть; субсидия Copilot на самом деле помогала им.

В посте делается вывод, что эпоха субсидирования стоимости моделей IDE-вендорами заканчивается; для данного профиля соло-разработчика прямой API оказывается на $9 дешевле. Пользователей с другими профилями использования призывают делиться своими цифрами.