Потери токенов в Claude Code: Самоаудит пользователя показывает, что исправление поведения эффективнее смены модели

Пользователь Reddit потратил неделю на измерение того, куда на самом деле уходят токены Claude Code, вместо того чтобы просто жаловаться на майские изменения цен. Его вывод: большая часть расхода была вызвана собственными действиями, и изменения в поведении дали больше запаса, чем смена моделей.

Самые большие победы

• /clear между несвязанными задачами — устаревший контекст на 200k токенов, тащившийся за односрочным исправлением, оказался самой дорогой привычкой.
• Заставьте его планировать, прежде чем трогать файлы. Один проход планирования, затем выполнение — дешевле и лучше, чем цикл "исследовать-редактировать-исследовать".
• Не позволяйте ему перечитывать файлы, которые он только что отредактировал. Если он только что изменил файл, ему не нужно открывать его снова для "проверки". Скажите об этом один раз в своих правилах.
• Ищите с помощью подагента, а не основного потока. Grep и чтение по всему репозиторию сбрасывают весь стог сена в ваш основной контекст навсегда. Подагент возвращает только ответ.
• Отключайте всегда включённые и -p циклы, за которыми вы не следите. Фоновые агенты, сжигающие токены, пока вы спите, — это основа счетов из кошмаров.

Ни одно из этих исправлений не требовало новой подписки, обёртки или сервера MCP. Это была дисциплина, которую пользователь признаётся, что ему было лень применять, пока лимиты казались бесконечными.

В посте признаётся, что ничто из этого не исправляет фактические повышения цен — это просто не даёт вам сжигать лишнее сверх них.