Вайб-кодинг имеет два значения — какое используете вы?

Недавний пост на r/LocalLLaMA подчеркивает семантическую проблему в сообществе ИИ-кодинга: термин «вайб-кодинг» относится к двум разным вещам, вызывая ненужные трения в общении. Автор разбирает два значения:

Значение 1: Небрежный сброс

Код, собранный без должного внимания, полностью сброшенный на ИИ. Разработчику не хватает понимания или интереса делать код хорошим, модульным или надежным. Это уничижительный смысл.

Значение 2: Значительная помощь ИИ

Активное использование ИИ для написания кода, но с контролем и инженерными стандартами. Разработчик остается вовлеченным и следит за качеством.

Автор отмечает, что когда Андрей Карпатый (популяризатор «вайб-кодинга») использует этот термин, он, скорее всего, имеет в виду Значение 2 — особенно для проектов, которые он намерен сохранить. В посте предполагается, что продвинутый агентный цикл ИИ, который пишет весь код, запускает «бота-злодея» для проверки хороших практик программной инженерии и использует современные библиотеки, может создать код, почти так же далекий от Значения 1, как и полностью написанный человеком.

Главный вывод: уточняйте, какое значение вы имеете в виду, когда говорите о вайб-кодинге. Неоднозначность подрывает продуктивное обсуждение роли ИИ в разработке.