VS Code 1.117.0 автоматически добавляет Copilot как соавтора в коммитах — вот что его вызывает

VS Code v1.117.0 добавляет Co-authored-by: Copilot <[email protected]> к git-коммитам, когда используются встроенные подсказки Copilot (автодополнение). Пользователь HN обнаружил это, когда в его PR, созданном без активного использования Copilot, все равно появилась строка соавторства. Расследование подтвердило триггер: принятие даже одного символа из встроенной подсказки Copilot — например, исправление опечатки в changelog — добавляет атрибуцию соавтора.
Как это происходит
- Функция включена по умолчанию с автодополнением Copilot (встроенные подсказки).
- Если вы принимаете любую подсказку (даже одну запятую), в коммит добавляется
Co-authored-by: Copilot <[email protected]>. - Ручное написание сообщений коммита или использование Copilot для генерации сообщений не вызывает это — только принятие встроенных подсказок.
- Строка коммита выглядит так: "Committed by USERNAME and Copilot".
Реакция сообщества
- Неверная атрибуция: Пользователи утверждают, что приписывать авторство по умолчанию за мелкое автодополнение — обман, особенно когда Copilot не использовался явно для этого коммита.
- Отсутствие уведомления: Функция не была четко объявлена в интерфейсе — только в примечаниях к релизу за день до этого.
- Возможность отключения: Весь набор функций Copilot можно отключить через
chat.disableAIFeaturesв настройках, хотя отдельного переключателя для co-author нет.
Что вы можете сделать
- Полностью отключите автодополнение Copilot, чтобы избежать нежелательных тегов соавторства.
- Установите
chat.disableAIFeatures: true, чтобы отключить все функции Copilot. - Проверяйте сообщения коммитов перед отправкой — строка соавтора появится в теле коммита.
Для разработчиков, полагающихся на автодополнение Copilot, это означает, что каждая принятая подсказка автоматически помечает историю коммитов. Подумайте, нужно ли вам это в ваших PR, прежде чем обновляться.
📖 Read the full source: HN AI Agents
👀 Смотрите также

编码代理取代人类代码审查:论文认为传统审查已死
Статья на arXiv утверждает, что кодовые агенты перешли порог, за которым они могут заменить человеческое ревью кода, предлагая меньшую стоимость и более высокую пропускную способность.

Почему каждый клиент теперь хочет чат-бот (и почему это новый карусель)
Разработчик описывает тенденцию: клиенты требуют AI-чатботы на сайтах, хотя признаются, что сразу их закрывают — параллель с эпохой каруселей.

Тестирование рынков AI-агентов: практические результаты от ClawGig, RentAHuman и систем на базе OpenClaw
Разработчик протестировал несколько маркетплейсов ИИ-агентов и обнаружил, что у ClawGig агенты не отвечали, а репутационные баллы были накручены; агенты RentAHuman не могли поддерживать связный диалог, в то время как независимые решения на базе OpenClaw показали потенциал, но страдали от низкой обнаруживаемости.

OpenClaw 2026.3.13 вызывает ложные отчеты о недоступности из-за регрессии.
В версии OpenClaw 2026.3.13 была обнаружена диагностическая регрессия, при которой команды статуса ошибочно сообщают о недоступных шлюзах, несмотря на корректную работу RPC-зондов. Возврат к версии 2026.3.12 решает проблему.