Почему писать код в 2026 году всё ещё важно для агентов ИИ

Даг Тернбулл в своей статье «Зачем писать код в 2026» бросает вызов господствующему менталитету AI Psychosis, где 90%+ кода генерируется ИИ. Он утверждает, что несмотря на интеллект уровня Fable, людям всё ещё полезно писать код — не потому что агенты хуже, а потому что английский язык недоопределён для вычислений, и передача через английский теряет точность.

Ключевые аргументы

• Ощутите хрупкость напрямую: Написание кода позволяет почувствовать болевые точки архитектуры. Если вам трудно что-то добавить без поломки, агенту будет ещё сложнее.
• Боритесь с накоплением мусора: Пассивное ревью кода пропускает микроизменения. Мусор остаётся незамеченным и накапливается, ухудшая работу агента в долгосрочной перспективе.
• Владение и внимание: Когда вы набрасываете подход и позволяете агенту реализовать шаблоны, вы участвуете и владеете результатом. Чистое ревью ведёт к отстранённости.
• Агент ≠ компилятор: Агенты как новички-стажёры — они читают частичный, возможно замусоренный код и выполняют неточные промпты. Не отдавайте человеческий вкус армиям стажёров.
• Агенты усиливают плохие решения: Одноразовая человеческая ошибка (например, использование браузерного локального хранилища вместо БД) оборачивается непрямыми действиями консервативных агентов, утраивая строки кода.

Почему всё ещё полезно писать код

Тернбулл приводит конкретные преимущества:

• Набросок в исполняемых шагах: Для алгоритмической работы английскому не хватает калиброванной точности. Низкоуровневые языки предлагают огромное дизайн-пространство; высокоуровневые ограничивают вычисления. Код позволяет думать непосредственно в среде выполнения.
• Радость удаления: Удаление кода вручную ведёт к лучшей архитектуре, чем просьба агенту на английском. Один пример: удаление ненужной обёртки локального хранилища и исследование альтернатив значительно улучшили архитектуру.
• Правило бойскаута: Агенты склонны к безопасным, минимальным изменениям — они редко улучшают качество кода. Людям нужно активно чистить и документировать последовательные архитектурные принципы.

Вывод

Менталитет программной фабрики ценен: инфраструктура, CI, оценки и защитные меры для агентов необходимы. Но у конвейера есть слабые места. Написание кода — даже малой доли от общего объёма — поддерживает вашу связь с архитектурой системы и предотвращает накопление мусора, что в итоге снижает эффективность агентов. Как говорит Тернбулл: «Если я могу прибраться, затем задокументировать последовательный принцип архитектуры, программная фабрика работает лучше».