Политика Википедии в отношении ИИ: Запрет на использование LLM для создания статей, исключения для редактирования и перевода

✍️ OpenClawRadar📅 Опубликовано: 24 апреля 2026 г.🔗 Source
Политика Википедии в отношении ИИ: Запрет на использование LLM для создания статей, исключения для редактирования и перевода
Ad

Страница информации об ИИ в Википедии кодифицирует консенсус сообщества по использованию ИИ. Основное правило простое: LLM запрещены для генерации или переписывания содержания статей. Существует два исключения: базовая корректура и перевод с помощью LLM (согласно WP:LLMT), который требует, чтобы редактор свободно владел как исходным, так и целевым языком и вручную проверял каждый вывод перед публикацией.

Ключевые политики и их сокращения

  • G15 (WP:G15): Быстрое удаление страниц, «которые могли быть созданы только большими языковыми моделями без разумной человеческой проверки».
  • WP:AIIMAGES: Запрет на изображения, полностью созданные ИИ, с особыми правилами для биографий живых людей (WP:AIIMGBLP).
  • MOS:AIUPSCALE: Запрет на использование ПО для апскейла (увеличения разрешения) изображений с помощью ИИ.
  • WP:RSML: Содержание, созданное ИИ, не может цитироваться как надежные источники. LLM указаны как постоянные источники.
  • WP:AITALK: Комментарии на страницах обсуждения, явно написанные LLM, могут быть зачеркнуты или свернуты.
  • WP:NICETRY: Запросы на разблокировку, которые выглядят написанными ИИ, скорее всего, будут отклонены без рассмотрения.
Ad

Практические последствия

Если вы создаете ИИ-агентов, взаимодействующих с Википедией, это означает:

  • Не отправляйте статьи, созданные LLM, без тщательной человеческой переработки — они рискуют быть немедленно удалены согласно G15.
  • Инструменты перевода (например, использующие LLM) разрешены только в том случае, если редактор полностью контролирует оба языка и проверяет каждое предложение.
  • Создание изображений с помощью ИИ запрещено для статей Википедии.

На странице политики также отмечено, что произведения, созданные исключительно машинами, не защищены авторским правом (по состоянию на 2025 год), что является важным юридическим соображением для загрузок на Викисклад.

Хронология обсуждения

На странице отслеживается эволюция этих правил: первые обсуждения начались в декабре 2022 года в ответ на ChatGPT, с предложением раскрывать использование ИИ в марте 2023 года. Политики обновлялись до марта 2026 года.

📖 Источник: HN AI Agents

Ad

👀 Смотрите также

Обсуждение искусственного интеллекта на Hacker News смещается с демонстраций на инструменты и инфраструктуру.
Новости

Обсуждение искусственного интеллекта на Hacker News смещается с демонстраций на инструменты и инфраструктуру.

Недавние обсуждения искусственного интеллекта на Hacker News смещаются от разовых демонстраций к устойчивым инструментам, таким как отслеживание цен, верификация, память, оценка и интеграция в рабочие процессы. Это сигнализирует о переходе к операционализации, когда сообщества перестают поощрять публикации, ориентированные в первую очередь на новизну.

OpenClawRadar
Исследование: центры обработки данных ИИ повышают локальную температуру до 9,1°C
Новости

Исследование: центры обработки данных ИИ повышают локальную температуру до 9,1°C

Исследование Кембриджского университета показало, что центры обработки данных ИИ повышают температуру поверхности земли в среднем на 2°C после начала эксплуатации, а в экстремальных случаях рост достигает 9,1°C, затрагивая территории на расстоянии до 10 километров.

OpenClawRadar
Google Trends показывает рост поискового интереса к Claude Code в начале 2026 года.
Новости

Google Trends показывает рост поискового интереса к Claude Code в начале 2026 года.

Пользователь Reddit сравнили интерес поисковых запросов в Google Trends за последний год для пяти инструментов программирования: vibe coding, Cursor, Claude Code, Codex и Replit. Рост Claude Code в начале 2026 года особенно выделяется в данных.

OpenClawRadar
Отчет Anthropic описывает массовое копирование Claude китайскими компаниями в сфере ИИ.
Новости

Отчет Anthropic описывает массовое копирование Claude китайскими компаниями в сфере ИИ.

Anthropic опубликовала доказательства того, что DeepSeek, Moonshot AI и MiniMax использовали 24 000 фальшивых аккаунтов и более 16 миллионов обменов для дистилляции возможностей Claude, что привело к компрометации механизмов безопасности в скопированных моделях.

OpenClawRadar