HBM-Ausgaben erreichen 32 Milliarden Dollar: Speicher macht jetzt 63% der KI-Chip-Kosten aus

Die neueste Analyse von Epoch AI zeigt, dass High-Bandwidth Memory (HBM) inzwischen fast zwei Drittel der Komponentenkosten von KI-Chips ausmacht. Zwischen Q1 2024 und Q4 2025 stieg der Anteil von HBM von 52 % auf 63 % bei Chips, die von Nvidia, AMD, Google und Amazon entwickelt wurden, gewichtet nach Produktionsvolumen. Die Gesamtausgaben für Komponenten von KI-Chips wuchsen von 22 Milliarden Dollar im Jahr 2024 auf 52 Milliarden Dollar im Jahr 2025, wobei HBM allein 20 Milliarden Dollar dieses Anstiegs ausmacht.
Wichtige Zahlen
- Speicher (HBM): Anteil von 52 % auf 63 %. Absolute Ausgaben stiegen von ~12 Mrd. $ (2024) auf 32 Mrd. $ (2025).
- Logik-Dies: Etwa stabil bei 13–14 % Anteil.
- Fortschrittliche Verpackung (CoWoS): Fiel von 19 % auf 15 % Anteil.
- Hilfskomponenten: Fielen von 15 % auf 9 % Anteil.
Warum es wichtig ist
Speicher ist jetzt der dominierende Kostenfaktor bei KI-Beschleunigern. Epoch modelliert die Kosten pro Chip aus Finanzberichten, Lieferantenangaben und Analystenberichten in vier Kategorien: HBM-Stapel (HBM3, HBM3e), Logik-Dies auf fortgeschrittenen Knoten (3–5 nm), TSMC-CoWoS-Verpackung und Hilfskomponenten (Substrat, Stromversorgung). Der Wandel wird durch ein knappes Speicherangebot und steigende HBM-Preise angetrieben. Hyperscaler berücksichtigen dies bereits in ihren Investitionsplänen: Microsofts Investitionsausblick von 190 Mrd. $ für das Geschäftsjahr 2026 umfasst ~25 Mrd. $ durch höhere Komponentenpreise; Meta hat seine Investitionsspanne für 2026 um 10 Mrd. $ erhöht und nannte denselben Faktor.
Unsicherheitsspannen
Epoch gibt 90%-Konfidenzintervalle und zwei Grenzwerte an:
- Spanne allein aus Speicherkosten: 60–67 % im Q4 2025.
- Spanne mit allen Komponenten an Extremen: 54–73 % im Q4 2025.
Der Trend deutet darauf hin, dass der Speicheranteil 2026 weiter steigen wird, da das HBM-Angebot begrenzt bleibt.
📖 Vollständige Quelle lesen: HN AI Agents
👀 Siehe auch

Claude Desktop vs. Claude Code: Unterschiede in Systemprompts beeinflussen KI-Verhalten
Ein Benutzer berichtet von erheblichen Verhaltensunterschieden zwischen Claude Desktop und Claude Code, obwohl dasselbe Claude-Opus-Modell, derselbe Account und dieselben Einstellungen verwendet werden. Die Unterschiede umfassen reflexartige Zustimmung, unaufgeforderte Wellness-Ratschläge und geschäftsorientierte Formulierungen in Desktop, die in Code nicht auftreten.

Claude-Code generiert Python-Skript, das 10.069-stellige Emirp-Rekordzahl findet
Anthropics Claude Opus 4.6 generierte ein Python-Skript, das in etwa einem Tag CPU-Zeit eine 10.069-stellige Emirp-Zahl (reversible Primzahl) entdeckte und damit den bisherigen Weltrekord brach. Das Skript verwendet vier Stufen von Primzahlsieben, einschließlich eines CUDA-Kernels für schnelle Zufallszahlengenerierung.

Claude-Cowork-Nutzungslimits bis zum 5. Juli auf 10 Stunden verdoppelt
Anthropic hat die Nutzungsgrenzen von Claude Cowork für den nächsten Monat von 5 auf 10 Stunden verdoppelt – für alle kostenpflichtigen Pläne. Verfügbar bis zum 5. Juli über die Desktop-App.

OpenClaw April-Updates: Ein Monat der bahnbrechenden Änderungen und des verlorenen Vertrauens
Die April-Updates von OpenClaw zeigen ein Muster: Neue Funktionen und Fehlerbehebungen werden zusammen mit kritischen Bugs ausgeliefert. Postinstall-Skripte löschen Dateien, Sicherheitslücken auftauchen und Fähigkeiten sind defekt – das untergräbt das Vertrauen.