Open-Claw + Hermes: Multi-Agent-Workflow-Gewinne mit getrenntem Orchestrator und Ausführer
Ein Nutzer auf r/openclaw beschrieb ein 3-wöchiges Experiment, in dem er versuchte, Open-Claw durch Hermes zu ersetzen, und kam zu dem Schluss, dass die optimale Einrichtung ein Multi-Agent-Workflow mit beiden ist: Open-Claw als Orchestrator für Planung, Zerlegung und Sequenzierung, und Hermes für schnelle, wiederholbare Ausführungsschleifen.
Wichtigste Erkenntnisse
- Geschwindigkeit: Hermes fühlte sich bei ausführungsintensiven Läufen schneller an.
- Koordination: Open-Claw blieb stärker bei der Koordination von chaotischen, mehrstufigen Arbeiten.
- Durchsatz: Der Einsatz beider auf verschiedenen Teilen desselben Projekts verbesserte den Durchsatz deutlich mehr als der Umstieg auf einen allein.
- Zuverlässigkeit: Mit zwei Agenten kann einer den anderen diagnostizieren und reparieren, wodurch vollständige Workflow-Unterbrechungen vermieden werden.
Workflow-Muster
- Leite breite Projektsteuerung an Open-Claw.
- Leite Geschwindigkeits-/Wiederholungsaufgaben an Hermes.
- Überprüfe Ergebnisse und gleiche die Last bei Bedarf neu aus.
Der Nutzer bemerkt, dass die Kosten je nach Modellmix leicht stiegen, aber der Output-Anstieg die Ausgaben rechtfertigte. Die endgültige Schlussfolgerung: Open-Claw nicht ersetzen, sondern als Zentrum eines Multi-Agent-Setups nutzen.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 Siehe auch
Benchmark vs. Produktion: Wenn KI-Agenten-Tests bestehen, aber echte Workflows scheitern
Ein Entwickler wechselte die Produktions-KI-Agenten von Claude Sonnet zu günstigeren Grok- und MiniMax-Modellen, nachdem diese Benchmark-Tests bestanden hatten. Beide scheiterten jedoch in der Produktion aufgrund von betrieblichen Zuverlässigkeitsproblemen, die von den Benchmarks nicht abgedeckt wurden.
Entwickler teilt SALT-System-Prompt-Ansatz für kollaborativere KI-Interaktionen
Ein Entwickler mit über 80 Claude-Sitzungen stellte fest, dass die Behandlung der KI als Teilnehmer statt als Werkzeug die Ausgabequalität verbesserte. Das daraus resultierende SALT-Systemprompt-Framework ist auf GitHub verfügbar.
Wie OpenClaw ein KI-Betriebssystem für Finanzen, M&A und Governance betreibt
Ein Praktiker beschreibt, wie er ein KI-Betriebssystem auf OpenClaw für Finanzen, M&A und Governance aufgebaut hat – mit Architektur, Workflows und Erkenntnissen zu Herkunft und Prüfschritten.
Autoevolve Framework nutzt Claude Code für die Entwicklung von KI in Spielen durch Selbstspiel-Evolution
Ein Entwickler nutzte Claude Code ausschließlich, um an einem Game AI Cup teilzunehmen, und erreichte mit 130 automatisierten Iterationen den 6. Platz unter 83 Teilnehmern. Das Autoevolve-Framework implementiert eine Selbstspiel-Evolutionsschleife, in der Claude die Bot-Leistung analysiert, Änderungen vorschlägt und neue Versionen gegen vorherige Versionen benchmarked.