Los Términos del Contrato del Pentágono con OpenAI Permiten 'Cualquier Uso Legal', Incluyendo Posible Vigilancia

El CEO de OpenAI, Sam Altman, anunció que su empresa negoció exitosamente nuevos términos con el Pentágono, afirmando que el Departamento de Defensa aceptó los principios de seguridad de OpenAI que prohíben la vigilancia masiva doméstica y exigen responsabilidad humana en los sistemas de armas autónomas. Sin embargo, fuentes familiarizadas con las negociaciones dicen que el Pentágono en realidad no cedió en estos temas.

La laguna del 'Cualquier Uso Legal'

Según fuentes que hablaron con The Verge, el acuerdo de OpenAI es significativamente más suave que lo que Anthropic estaba presionando, principalmente debido a tres palabras en el contrato: 'cualquier uso legal'. La fuente confirmó que cada aspecto de los términos de OpenAI se reduce a: si es técnicamente legal, entonces el ejército estadounidense puede usar la tecnología de OpenAI para llevarlo a cabo.

En las últimas décadas, el gobierno estadounidense ha estirado la definición de 'técnicamente legal' para cubrir amplios programas de vigilancia masiva. Según informes, el Pentágono no cedió en su deseo de recopilar y analizar datos masivos sobre estadounidenses durante las negociaciones.

La postura y consecuencias de Anthropic

Anthropic fue incluida en la lista negra del Departamento de Defensa por mantenerse firme en dos líneas rojas específicas:

• No a la vigilancia masiva de estadounidenses
• No a las armas autónomas letales (sistemas de IA con el poder de eliminar objetivos sin supervisión humana)

El Secretario de Defensa Pete Hegseth designó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro por esta negativa. Miles Brundage, exjefe de investigación de políticas de OpenAI, comentó en X que 'a la luz de lo que dicen abogados externos y el Pentágono, la suposición predeterminada de los empleados de OpenAI aquí debería ser, lamentablemente, que OpenAI cedió + lo enmarcó como no ceder, y perjudicó a Anthropic mientras lo enmarcaba como ayudarlos'.

Detalles del contrato y reacción de la industria

Altman usó el nombre preferido de la Administración Trump para el Departamento de Defensa, llamándolo Departamento de Guerra (DoW) en su declaración. Afirmó que 'El DoW está de acuerdo con estos principios, los refleja en la ley y la política, y los incorporamos a nuestro acuerdo'.

En las redes sociales y la industria de la IA, las personas inmediatamente cuestionaron la afirmación de Altman, preguntándose por qué el Pentágono aceptaría repentinamente estas líneas rojas cuando anteriormente había declarado que nunca lo haría. La portavoz de OpenAI, Kate Waters, negó que el acuerdo permitiera cruzar ciertos límites, afirmando que 'El sistema no puede usarse para...' aunque la declaración se interrumpió en el material fuente.