Juez concluye que el Ministerio del Interior del Reino Unido utilizó un documento alucinado por IA para denegar solicitud de asilo

El Ministerio del Interior del Reino Unido ha sido acusado de basarse en un documento alucinado por inteligencia artificial para denegar una solicitud de asilo, según un fallo de julio de 2026 del Upper Tribunal (Inmigración y Asilo). El caso involucra a una mujer marroquí y su hijo que huyeron de un matrimonio forzado siendo menor, violación y amenazas por parte de su marido, un delincuente convicto. El Ministerio del Interior rechazó su solicitud de asilo citando una nota de información de política de país (CPIN) que supuestamente confirmaba que Marruecos sería seguro para su regreso. Sin embargo, no se pudo encontrar dicha CPIN.

Hallazgos clave del fallo

• Documento faltante: La carta de denegación del Ministerio del Interior hacía referencia a una "nota de información de país Marruecos julio 2021", pero el Upper Tribunal no pudo localizar ningún documento similar. El propio equipo de política de país del Ministerio confirmó que no podía confirmar la existencia del documento.
• Conclusión del juez: El juez declaró que la carta de denegación "presenta indicios consistentes con el uso de inteligencia artificial" y que la referencia podría ser el resultado de una "alucinación" de IA. Calificó basarse en un documento inexistente como "análogo a basarse en pruebas falsas".
• Cambio de CIN a CPIN: Después de que The Guardian se pusiera en contacto, el Ministerio del Interior presentó una nota de información de país (CIN) interna y no publicada de 2018. La carta de denegación original citaba una CPIN —considerada autorizada por los tribunales— pero las referencias posteriores cambiaron a la CIN. No se ha publicado ninguna CPIN sobre Marruecos desde 2017.
• Contenido del documento interno: La CIN no concluye que Marruecos sea seguro. Afirma que Marruecos autorizó 40.000 matrimonios infantiles en 2018 (una quinta parte de los matrimonios ese año), no penaliza la violación conyugal y puede criminalizar a las mujeres que denuncian violaciones bajo las leyes de adulterio.

Implicaciones prácticas para el uso de IA en el gobierno

Este caso marca una conclusión legal concreta de una alucinación de IA causando daños en el mundo real en una decisión administrativa de alto riesgo. Los desarrolladores que trabajan con sistemas de generación o recuperación de documentos asistidos por IA deben tener en cuenta:

• Las citas generadas por IA deben verificarse con fuentes autorizadas antes de usarlas en cualquier contexto legal u oficial.
• La dependencia excesiva de los resultados de LLM sin validación humana genera responsabilidad—aquí, potencialmente contribuyó a una denegación injusta de asilo.
• El cambio de citar una CIN interna a una CPIN sugiere una posible racionalización posterior después de que se expusiera la alucinación.