API Batch Rentable pour les Modifications de Code Multi-Fichiers
Un développeur sur r/ClaudeAI a partagé son expérience d'utilisation du traitement par lots avec Claude Sonnet et Opus pour des tâches de codage, en soulignant son rapport coût-efficacité et son flux de travail.
Détails clés de la source
Le développeur a réalisé des modifications de code importantes sur plus de 30 fichiers différents, générant environ 3 000 lignes de code pour environ 2 £. Il s'est initialement concentré sur le RAG (Retrieval-Augmented Generation) mais a constaté que cela n'était pas nécessaire pour son cas d'utilisation.
Son flux de travail impliquait :
- Utiliser Claude Opus pour déterminer quels fichiers étaient nécessaires pour les grandes demandes
- Employer un processus par lots en deux étapes avec des instructions relativement simples
- Utiliser Repomix pour collecter le contenu à envoyer aux modèles
- Utiliser Minimax m2.5/Qwen Coder pour nettoyer les problèmes de Sonnet après les opérations de recherche/remplacement
Exemples de coûts spécifiques mentionnés :
- Première instruction : 0,30 $
- Deuxième instruction avec modifications de code : 1,42 $
- Coûts de nettoyage Minimax : décrits comme "presque rien"
Le développeur a terminé le développement de l'API et a remplacé toutes les tables de données fictives dans son application Flutter par des données API réelles. Il a noté avoir appris sur la mise en cache sur plusieurs instructions, décrivant la capacité de mettre en cache certaines parties des lots sur différentes demandes comme "un changement de jeu".
Sa stratégie d'utilisation des modèles a évolué :
- Utilisait initialement Opus pour la planification et Sonnet pour l'implémentation
- A ensuite expérimenté avec GPT pour la planification, puis a transmis cette sortie à Sonnet
- A trouvé cette approche plus efficace en termes de tokens que d'utiliser Opus tout au long
Le développeur a reconnu avoir commis des erreurs initialement, en particulier avec la mise en cache sur plusieurs instructions, et a invité des questions sur son expérience.
📖 Read the full source: r/ClaudeAI
👀 See Also
Expérience ALMA : Deux mois d'agent IA autonome avec 100 $ et sans instructions
Un développeur a fait fonctionner un agent IA appelé ALMA pendant deux mois avec 100 $ en crypto, un accès à Internet et zéro instruction. L'agent a écrit de manière autonome 135 œuvres originales, a fait des dons à des œuvres caritatives et a développé des schémas cohérents sans intervention humaine.
Suspension et restauration du compte Google pour l'utilisation d'un agent IA
Un développeur a créé un nouveau compte Gmail pour son agent d'IA, que Google a suspendu en moins de 20 minutes. Après avoir soumis une demande de restauration détaillée expliquant l'objectif de l'agent et les mesures de sécurité mises en place, Google a rétabli l'accès en moins de 12 heures.
Développeur publie un jeu Steam avec du code Claude : Leçons sur le Vibe Coding vs. le Vibe Engineering
Un développeur a publié Codex Mortis, un jeu de type bullet hell sur le thème de la nécromancie sur Steam, en utilisant Claude Code pour un développement assisté par l'IA. Le projet a nécessité deux réécritures complètes après le prototype initial, mettant en lumière l'écart entre prototype et production.
Architecture de la CLI Karis : Utiliser Claude pour la Planification, Pas pour l'Exécution
Karis CLI utilise une architecture à trois couches où Claude gère la planification et le raisonnement tandis que du code pur exécute les tâches de manière fiable, créant une configuration d'agent stable qui sépare les capacités des LLM de l'exécution.